Telegram Group & Telegram Channel
Meta (признана в России экстремистской и запрещена) объявила о намерении внедрить на обе свои социальные платформы тысячи аватаров, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). И всё это – ради трёх миллиардов пользователей, которым тем самым, по легенде, будет обеспечено более «комфортное и разнообразное» общение. О желании общаться с ботами самих юзеров, как водится, никто не спросил, а о скрытых мотивах вслух не говорят.
В июле 2024-го Meta* запустила AI Studio, где пользователи могут конструировать собственные чат-боты, включая вымышленных персонажей или, в случае популярных создателей, «ИИ, который может общаться с вашей аудиторией от вашего имени, имитируя ваш тон и выражения».
Теперь американский техногигант планирует интегрировать эти ИИ-творения в качестве пользователей Facebook** и Instagram**, решив, что полунезависимые пользовательские аватары помогут привлечь необходимую ему для выживания молодёжь.
«Мы ожидаем, что эти ИИ со временем действительно будут существовать на наших платформах – примерно так же, как и учётные записи, – сообщил вице-президент Meta* по продуктам генеративного ИИ Коннор Хейс. – У них будут биографии и фотографии профилей, они смогут генерировать контент и делиться им на платформе».
Ранее Марк Цукерберг демонстрировал возможность «живых» видеозвонков с ИИ-аватаром, который может общаться в стиле «хозяина».
Если учесть, что в основе идеи обеих социальных сетей изначально лежало общение между людьми, то предлагаемый Цукербергом вектор развития полностью противоречит описанной концепции, которая уже вызвала у пользователей волну возмущения.
«Перевод: наши реальные пользователи покидают платформу, поэтому вместо этого мы заполним наше сообщество фейковыми», – ехидно написал один комментаторов.
«Рекламодатели, покупающие место, не заметят разницы. Так что всё сводится к большему количеству кликов и большему доходу от рекламы», – пишет другой.
Заинтересованность техногигантов в рекламе, безусловно, играет не последнюю роль в этой истории. Однако Meta* в этом отношении прекрасно справляется и без ИИ-аватаров: Facebook**, например, заполонили спам-изображения, созданные нейросетями, которые окрестили «помоями». Такие «картинки» варьируются от визуально привлекательных, хотя и несуществующих, пейзажей до изображений младенцев, солдат, американского флага и Иисуса Христа. Все они призваны вызвать реакцию у более взрослой и консервативно настроенной аудитории.
Такая не требующая особых усилий симуляция вовлечённости позволяет публикующим подобные «шедевры» монетизировать страницы или продавать товары. С помощью выплат создателям подобного визуального мусора, которые собирают немалое количество подписчиков на эти «помои», Meta* стимулирует производство контента.
С лайками, репостами и комментариями тоже помогают «справляться» чат-боты, а ИИ-боты разве что ускорят этот процесс.



group-telegram.com/octagonmedia/19745
Create:
Last Update:

Meta (признана в России экстремистской и запрещена) объявила о намерении внедрить на обе свои социальные платформы тысячи аватаров, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). И всё это – ради трёх миллиардов пользователей, которым тем самым, по легенде, будет обеспечено более «комфортное и разнообразное» общение. О желании общаться с ботами самих юзеров, как водится, никто не спросил, а о скрытых мотивах вслух не говорят.
В июле 2024-го Meta* запустила AI Studio, где пользователи могут конструировать собственные чат-боты, включая вымышленных персонажей или, в случае популярных создателей, «ИИ, который может общаться с вашей аудиторией от вашего имени, имитируя ваш тон и выражения».
Теперь американский техногигант планирует интегрировать эти ИИ-творения в качестве пользователей Facebook** и Instagram**, решив, что полунезависимые пользовательские аватары помогут привлечь необходимую ему для выживания молодёжь.
«Мы ожидаем, что эти ИИ со временем действительно будут существовать на наших платформах – примерно так же, как и учётные записи, – сообщил вице-президент Meta* по продуктам генеративного ИИ Коннор Хейс. – У них будут биографии и фотографии профилей, они смогут генерировать контент и делиться им на платформе».
Ранее Марк Цукерберг демонстрировал возможность «живых» видеозвонков с ИИ-аватаром, который может общаться в стиле «хозяина».
Если учесть, что в основе идеи обеих социальных сетей изначально лежало общение между людьми, то предлагаемый Цукербергом вектор развития полностью противоречит описанной концепции, которая уже вызвала у пользователей волну возмущения.
«Перевод: наши реальные пользователи покидают платформу, поэтому вместо этого мы заполним наше сообщество фейковыми», – ехидно написал один комментаторов.
«Рекламодатели, покупающие место, не заметят разницы. Так что всё сводится к большему количеству кликов и большему доходу от рекламы», – пишет другой.
Заинтересованность техногигантов в рекламе, безусловно, играет не последнюю роль в этой истории. Однако Meta* в этом отношении прекрасно справляется и без ИИ-аватаров: Facebook**, например, заполонили спам-изображения, созданные нейросетями, которые окрестили «помоями». Такие «картинки» варьируются от визуально привлекательных, хотя и несуществующих, пейзажей до изображений младенцев, солдат, американского флага и Иисуса Христа. Все они призваны вызвать реакцию у более взрослой и консервативно настроенной аудитории.
Такая не требующая особых усилий симуляция вовлечённости позволяет публикующим подобные «шедевры» монетизировать страницы или продавать товары. С помощью выплат создателям подобного визуального мусора, которые собирают немалое количество подписчиков на эти «помои», Meta* стимулирует производство контента.
С лайками, репостами и комментариями тоже помогают «справляться» чат-боты, а ИИ-боты разве что ускорят этот процесс.

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/19745

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from in


Telegram Оκτагон
FROM American