В марте британская нефтяная компания Shell объявила об уходе из проекта «Сахалин-2». Вот только на Россию и Сахалинскую область это решение не сильно повлияло.
Стало известно о том, что государственные энергетические компании Китая ведут переговоры о покупке доли британской компании, которая составляет 27,5%. Среди них: Китайская национальная офшорная нефтяная корпорация, Китайская национальная нефтегазовая корпорация и нефтегазовая компания Sinopec.
На данный момент переговоры находятся на ранней стадии, но есть вероятность, что сделка может и не состоятся, поскольку Shell открыта для переговоров с другими потенциальными покупателями, не только с китайскими. А значит желающих выкупить долю компании будет много.
Однако возможность того, что место в проекте сможет занять дружественная с Россией страна тоже не стоит исключать. В любом случае, для Сахалинской области выход британской компании — это не великая потеря, а шанс сотрудничать с другими странами.
В марте британская нефтяная компания Shell объявила об уходе из проекта «Сахалин-2». Вот только на Россию и Сахалинскую область это решение не сильно повлияло.
Стало известно о том, что государственные энергетические компании Китая ведут переговоры о покупке доли британской компании, которая составляет 27,5%. Среди них: Китайская национальная офшорная нефтяная корпорация, Китайская национальная нефтегазовая корпорация и нефтегазовая компания Sinopec.
На данный момент переговоры находятся на ранней стадии, но есть вероятность, что сделка может и не состоятся, поскольку Shell открыта для переговоров с другими потенциальными покупателями, не только с китайскими. А значит желающих выкупить долю компании будет много.
Однако возможность того, что место в проекте сможет занять дружественная с Россией страна тоже не стоит исключать. В любом случае, для Сахалинской области выход британской компании — это не великая потеря, а шанс сотрудничать с другими странами.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from in
