Notice: file_put_contents(): Write of 5735 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9831 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Око Оки | Telegram Webview: oko_oki/1128 -
Накануне в арбитражном суде состоялось очередное заседание по иску ООО «Зеленый сад – Окские огни» к администрации города. Застройщик требует разделить муниципальный земельный участок, расположенный возле ТЦ «Круиз» и предоставить в собственность «без проведения торгов» 14 из 16 тысяч кв.м. земли.
Суть в том, что на участке должен был появиться детский сад на 350 мест в дополнение к имеющемуся частному садику. Земля имеет определенное целевое назначение – для строительства детского дошкольного учреждения. Но новый детский сад не появился - застройщик построил торговый центр.
Некоторое время назад судья отметила, что за десять лет споров мэрия даже не попыталась оспорить законность права собственности, которое получил застройщик на это здание. Вчера судья повторила тот же вопрос представителю администрации еще раз.
«Не оспорили право собственности, потому что у заявителя, мы полагаем, имеется возможность из имеющегося дошкольного образовательного учреждения – кружки, все-таки достроить детский сад и достичь той цели, которую вообще-то преследовал и город, и заявитель, получая разрешение на строительство и получая земельный участок. Стороны исходили из того, что должен был появиться детский сад», – отметила представитель мэрии.
Собственно и все. Поговорили и хватит. Следующее заседание будет 15 июля. А садика нет и не предвидится. Когда уже ЕленаСорокина обратит внимание? Или может Павел Малков наведается?
Накануне в арбитражном суде состоялось очередное заседание по иску ООО «Зеленый сад – Окские огни» к администрации города. Застройщик требует разделить муниципальный земельный участок, расположенный возле ТЦ «Круиз» и предоставить в собственность «без проведения торгов» 14 из 16 тысяч кв.м. земли.
Суть в том, что на участке должен был появиться детский сад на 350 мест в дополнение к имеющемуся частному садику. Земля имеет определенное целевое назначение – для строительства детского дошкольного учреждения. Но новый детский сад не появился - застройщик построил торговый центр.
Некоторое время назад судья отметила, что за десять лет споров мэрия даже не попыталась оспорить законность права собственности, которое получил застройщик на это здание. Вчера судья повторила тот же вопрос представителю администрации еще раз.
«Не оспорили право собственности, потому что у заявителя, мы полагаем, имеется возможность из имеющегося дошкольного образовательного учреждения – кружки, все-таки достроить детский сад и достичь той цели, которую вообще-то преследовал и город, и заявитель, получая разрешение на строительство и получая земельный участок. Стороны исходили из того, что должен был появиться детский сад», – отметила представитель мэрии.
Собственно и все. Поговорили и хватит. Следующее заседание будет 15 июля. А садика нет и не предвидится. Когда уже ЕленаСорокина обратит внимание? Или может Павел Малков наведается?
BY Око Оки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from in
