Беларусь признала один инцидент с пересечением госграницы нашим пограничником. Но все равно во всем виновата Литва - она “пытается обострить ситуацию на границе под любым предлогом”
Литва 18 апреля опубликовала видео с заходом на территорию Литвы военнослужащего белорусского пограничного наряда. Белорусский Госпогранкомитет ответил: “На данном участке прохождение государственной границы имеет определенные особенности. В этой связи изображение с камер наблюдения искажает истинное местоположение белорусского военнослужащего”.
По мнению Госпогранкомитета, заявления о том, что белорусский пограничник пересек границу и на два метра углубился на территорию Литвы, не соответствуют действительности.
Это не первый случай, когда Литва обвиняет соседей в подобном. 13 апреля было аналогичное литовское видео. Минск изучил обстоятельства инцидента и установил, что 12 апреля “белорусским военнослужащим допущен непреднамеренный заход на территорию Литовской Республики на глубину до 1 метра”. Литву проинформировали🤷♀️
Беларусь признала один инцидент с пересечением госграницы нашим пограничником. Но все равно во всем виновата Литва - она “пытается обострить ситуацию на границе под любым предлогом”
Литва 18 апреля опубликовала видео с заходом на территорию Литвы военнослужащего белорусского пограничного наряда. Белорусский Госпогранкомитет ответил: “На данном участке прохождение государственной границы имеет определенные особенности. В этой связи изображение с камер наблюдения искажает истинное местоположение белорусского военнослужащего”.
По мнению Госпогранкомитета, заявления о том, что белорусский пограничник пересек границу и на два метра углубился на территорию Литвы, не соответствуют действительности.
Это не первый случай, когда Литва обвиняет соседей в подобном. 13 апреля было аналогичное литовское видео. Минск изучил обстоятельства инцидента и установил, что 12 апреля “белорусским военнослужащим допущен непреднамеренный заход на территорию Литовской Республики на глубину до 1 метра”. Литву проинформировали🤷♀️
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in
