📌❗️⚡️ АНТИСЕМЕЙНОЕ ЛОББИ В ГОСДУМЕ ОБСУДИЛО РЕАНИМАЦИЮ СБН БЕЗ ПРОСЕМЕЙНЫХ И РОДИТЕЛЬСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
Во вторник 25 июня в Госдуме состоялся круглый стол фракции «Новые люди» на тему «Навязчивое преследование: проблемы правоприменительной практики или пробелы действующего законодательства?». Никакого адекватного обсуждения законопроекта о сталкинге от депутатов Даванкова, Авксентьевой и Ко, а также инициативы их коллег из ЛДПР по ужесточению ответственности за бытовое насилие не было. А была реклама этих законопроектов на основе грустных житейских историй, их прямое лоббирование. На мероприятии не дали выступить ни одному представителю родительских организаций, хотя они были готовы. Только два спикера выступили с критикой СБН нового образца – депутат Ирина Филатова (КПРФ) и председатель Патриаршей комиссии по семье иерей Феодор Лукьянов. Зато вдоволь наговорились феминистки-правозащитницы и «женские» НКО, притихнувшие было после признания их товарок Анны Ривиной и Алены Поповой иноагентами. Вообще-то такие круглые столы только дискредитируют Госдуму, но считаем важным привести основные тезисы выступавших, а также критический разбор СБН-инициатив от правового эксперта Анны Швабауэр.
📌❗️⚡️ АНТИСЕМЕЙНОЕ ЛОББИ В ГОСДУМЕ ОБСУДИЛО РЕАНИМАЦИЮ СБН БЕЗ ПРОСЕМЕЙНЫХ И РОДИТЕЛЬСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
Во вторник 25 июня в Госдуме состоялся круглый стол фракции «Новые люди» на тему «Навязчивое преследование: проблемы правоприменительной практики или пробелы действующего законодательства?». Никакого адекватного обсуждения законопроекта о сталкинге от депутатов Даванкова, Авксентьевой и Ко, а также инициативы их коллег из ЛДПР по ужесточению ответственности за бытовое насилие не было. А была реклама этих законопроектов на основе грустных житейских историй, их прямое лоббирование. На мероприятии не дали выступить ни одному представителю родительских организаций, хотя они были готовы. Только два спикера выступили с критикой СБН нового образца – депутат Ирина Филатова (КПРФ) и председатель Патриаршей комиссии по семье иерей Феодор Лукьянов. Зато вдоволь наговорились феминистки-правозащитницы и «женские» НКО, притихнувшие было после признания их товарок Анны Ривиной и Алены Поповой иноагентами. Вообще-то такие круглые столы только дискредитируют Госдуму, но считаем важным привести основные тезисы выступавших, а также критический разбор СБН-инициатив от правового эксперта Анны Швабауэр.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from in
