Более цивильная формулировка — новые сирийские власти попросили от России компенсаций «для восстановления доверия». Она призвана скрыть тот факт, что протурецкие власти Сирии хотят навязать России поражение.
К сожалению, шантажировать у них есть чем — договор об аренде базы в Тартусе и Латакии сроком на 49 лет был заключен с режимом Асада, соблюдать его победившие исламисты не будут. Москве удалось продавить вывоз техники и эвакуацию воинского контингента, но статус базы заморожен.
МИД РФ утверждает, что сейчас функционированию базы ничего не угрожает. Но ее долгосрочная судьба неизвестна.
Очевидно, что теперь судьба базы зависит от того, выделит ли РФ контрибуцию за режим Асада. А значит, и операции Москвы на Черном континенте, так как через Сирию идет логистика мягкой и не очень силы в Африку.
Фактически, сегодняшнее требование исламистов показывает, что переговоры в Дамаске зашли в тупик. Новые сирийские власти перешли к радикальным требованиям, которые щедро приправлены риторикой поражения России — «восстановить доверие, компенсация, реконструкция и так далее».
Хорошо бы узнать, о каком сирийском народе идет речь, и являются ли его частью христиане, друзы, курды и все те, кого сейчас расстреливают победившие исламисты. Впрочем, все это лирика, в реальности Москве поставили очень неприятный шах. Сейчас неясно, чем Россия может надавить на сирийских исламистов — учитывая важность баз для «африканского фронта», скорее всего, Кремлю придется выделить деньги.
Более цивильная формулировка — новые сирийские власти попросили от России компенсаций «для восстановления доверия». Она призвана скрыть тот факт, что протурецкие власти Сирии хотят навязать России поражение.
К сожалению, шантажировать у них есть чем — договор об аренде базы в Тартусе и Латакии сроком на 49 лет был заключен с режимом Асада, соблюдать его победившие исламисты не будут. Москве удалось продавить вывоз техники и эвакуацию воинского контингента, но статус базы заморожен.
МИД РФ утверждает, что сейчас функционированию базы ничего не угрожает. Но ее долгосрочная судьба неизвестна.
Очевидно, что теперь судьба базы зависит от того, выделит ли РФ контрибуцию за режим Асада. А значит, и операции Москвы на Черном континенте, так как через Сирию идет логистика мягкой и не очень силы в Африку.
Фактически, сегодняшнее требование исламистов показывает, что переговоры в Дамаске зашли в тупик. Новые сирийские власти перешли к радикальным требованиям, которые щедро приправлены риторикой поражения России — «восстановить доверие, компенсация, реконструкция и так далее».
Хорошо бы узнать, о каком сирийском народе идет речь, и являются ли его частью христиане, друзы, курды и все те, кого сейчас расстреливают победившие исламисты. Впрочем, все это лирика, в реальности Москве поставили очень неприятный шах. Сейчас неясно, чем Россия может надавить на сирийских исламистов — учитывая важность баз для «африканского фронта», скорее всего, Кремлю придется выделить деньги.
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from in
