Предусмотренный законом порядок пока не существует. До его появления форма на Госуслугах правового статуса попросту лишено.
На данный момент юридически непонятно, ни что она такое, ни как она связана с предусмотренным законом реестром (!).
Тем не менее, если верить Минцифры и СМИ, уже более 13.000 блогеров заявки подали и зарегистрировались через эту лишенную правовых оснований форму.
То есть. Больше десяти тысяч достаточно публичных персон пошли и сделали что-то, сопряженное с известными рисками (опять же - ведь нормативно сейчас информация в этом реестре никак особо и не защищена!) .... и многие из них (конечно, не все) - просто потому, что им сказали это сделать.
И дело не в том, что все это "фейк". Скорее всего, порядок будет, конечно, и поданная информация окажется "задним числом" в реестре уже на вполне законных основания.
Но тут есть другой момент, более глубокий и важный.
Ровно так же учителя всех родителей массово загоняют в коммерческий "Сферум", потому что им сказали, что они "должны". И сами родители массово (исключений немного!) идут и делают это - потому что "нам сказали".
Точно так же учителя ходят по домам учеников, потому что им "сказали", что они должны и имеют право - а родителя якобы обязаны их принимать, или можно угрожать им КДН.
Это даже не "телефонное право" былых времен.
Это какой-то "диктат слухов".
И он хуже "телефонного права".
Там было хотя бы понятно, кто звонил. И затрагивало это довольно узкий круг людей - условную номенклатуру.
А "диктат слухов"...:
▪️ Аморфен. Полон недо- и полуофициальности. И при этом зачастую анонимен - даже сказать, кто именно "сказал" нередко никто не может.
▪️Безнравственен. Потому что, приучаясь по первому слуху делать "что сказано", люди постепенно теряют всякое чувство собственного достоинства.
▪️Тотален. "Накрывает" людей массово - почти все общество, снизу доверху.
▪️Опасен. Потому что сегодня слух может быть действительно негласно "санкционирован" каким-нибудь министерством, а завтра в цепочку генерации таких слухов может встроиться кто угодно, хоть ЦИПСО.
Кстати, ЦИПСО активно пользуется этой уязвимостью и сейчас, как и многообразные мошенники.
Более того - когда такие слухи распространяют министерства, они сами не слишком далеко уходят от мошенников, честно говоря.
Дело в том, что никакой формальной ответственности за такие слухи министерские не несут. У нас нет нормы закона, которая бы запрещала чиновнику соврать, налагая за вранье санкции.
Но не в министерствах дело, собственно говоря. А во всем обществе, во всех нас.
Вообще-то поддерживать такое нельзя. Это нужно менять, не допуская, чтобы это стало окончательно обычным и повсеместным.
И еще. Думаю, с написанным мало кто не согласится.
Поэтому я добавлю более дискомфортное, чтобы было над чем подумать:
Когда люди судят других, взвинчивают друг друга, строят свои представление о мире и основывают свои действия на "а я слышал" и "мне сказали" - это ведь, в общем-то, то же самое...
Между прочим. не будь этого - мне/нам не приходилось бы регулярно играть роль "пояснительной бригады" при разных безответственных попытках "гнать волну" того или иного рода.
Предусмотренный законом порядок пока не существует. До его появления форма на Госуслугах правового статуса попросту лишено.
На данный момент юридически непонятно, ни что она такое, ни как она связана с предусмотренным законом реестром (!).
Тем не менее, если верить Минцифры и СМИ, уже более 13.000 блогеров заявки подали и зарегистрировались через эту лишенную правовых оснований форму.
То есть. Больше десяти тысяч достаточно публичных персон пошли и сделали что-то, сопряженное с известными рисками (опять же - ведь нормативно сейчас информация в этом реестре никак особо и не защищена!) .... и многие из них (конечно, не все) - просто потому, что им сказали это сделать.
И дело не в том, что все это "фейк". Скорее всего, порядок будет, конечно, и поданная информация окажется "задним числом" в реестре уже на вполне законных основания.
Но тут есть другой момент, более глубокий и важный.
Ровно так же учителя всех родителей массово загоняют в коммерческий "Сферум", потому что им сказали, что они "должны". И сами родители массово (исключений немного!) идут и делают это - потому что "нам сказали".
Точно так же учителя ходят по домам учеников, потому что им "сказали", что они должны и имеют право - а родителя якобы обязаны их принимать, или можно угрожать им КДН.
Это даже не "телефонное право" былых времен.
Это какой-то "диктат слухов".
И он хуже "телефонного права".
Там было хотя бы понятно, кто звонил. И затрагивало это довольно узкий круг людей - условную номенклатуру.
А "диктат слухов"...:
▪️ Аморфен. Полон недо- и полуофициальности. И при этом зачастую анонимен - даже сказать, кто именно "сказал" нередко никто не может.
▪️Безнравственен. Потому что, приучаясь по первому слуху делать "что сказано", люди постепенно теряют всякое чувство собственного достоинства.
▪️Тотален. "Накрывает" людей массово - почти все общество, снизу доверху.
▪️Опасен. Потому что сегодня слух может быть действительно негласно "санкционирован" каким-нибудь министерством, а завтра в цепочку генерации таких слухов может встроиться кто угодно, хоть ЦИПСО.
Кстати, ЦИПСО активно пользуется этой уязвимостью и сейчас, как и многообразные мошенники.
Более того - когда такие слухи распространяют министерства, они сами не слишком далеко уходят от мошенников, честно говоря.
Дело в том, что никакой формальной ответственности за такие слухи министерские не несут. У нас нет нормы закона, которая бы запрещала чиновнику соврать, налагая за вранье санкции.
Но не в министерствах дело, собственно говоря. А во всем обществе, во всех нас.
Вообще-то поддерживать такое нельзя. Это нужно менять, не допуская, чтобы это стало окончательно обычным и повсеместным.
И еще. Думаю, с написанным мало кто не согласится.
Поэтому я добавлю более дискомфортное, чтобы было над чем подумать:
Когда люди судят других, взвинчивают друг друга, строят свои представление о мире и основывают свои действия на "а я слышал" и "мне сказали" - это ведь, в общем-то, то же самое...
Между прочим. не будь этого - мне/нам не приходилось бы регулярно играть роль "пояснительной бригады" при разных безответственных попытках "гнать волну" того или иного рода.
BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. READ MORE Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from in
