Наткнулся на такое превью для какого-то очередного интервью в ютубе, которое сделал очередной возрастной творческий интеллигент и вот о чем задумался. Пару месяцев назад я гундел на современную русскоязычную "кинокритику", наезжая на разнородные вербальные завороты по типу актер тупо выебал или режиссер просто отъебал, отмечая смысловую тупиковость подобной словесной акробатики.
Но вот в чем дело.
Появилась такая мысль, что зацикленность на сексах у разнородной молодой русскоязычной творческой интеллигенции, пишущей о кино – это не что-то кринжовое/глупое/загодя ограниченное, а (не)осознанное наследование возникающей на наших глазах удивительной кинокритической традиции: бессовестно плодить секс в тексте, надеясь на трансгрессивный эффект и наслаждаясь сладким чувством собственного бунтарства.
Годы идут, а приколы остаются. Горд, что несмотря на все сложности сохраняется преемственность поколений.
Наткнулся на такое превью для какого-то очередного интервью в ютубе, которое сделал очередной возрастной творческий интеллигент и вот о чем задумался. Пару месяцев назад я гундел на современную русскоязычную "кинокритику", наезжая на разнородные вербальные завороты по типу актер тупо выебал или режиссер просто отъебал, отмечая смысловую тупиковость подобной словесной акробатики.
Но вот в чем дело.
Появилась такая мысль, что зацикленность на сексах у разнородной молодой русскоязычной творческой интеллигенции, пишущей о кино – это не что-то кринжовое/глупое/загодя ограниченное, а (не)осознанное наследование возникающей на наших глазах удивительной кинокритической традиции: бессовестно плодить секс в тексте, надеясь на трансгрессивный эффект и наслаждаясь сладким чувством собственного бунтарства.
Годы идут, а приколы остаются. Горд, что несмотря на все сложности сохраняется преемственность поколений.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from in
