В продолжение предыдущего поста рассказываем, что в описанном деле ВС РФ вчера отменил судебные акты первой и кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляции.
И это конечно деградация так прогрессивно эволюционирующей практики борьбы со злоупотреблениями. Теперь если вы просудили в исковом порядке заем, а еще если он был более чем за три года до банкротства, ничего с ним уже не поделать. Нужно точно включать в реестр.
И не важно, что у кредитора из доказательств только его честное слово и согласие должника.
Не успел независимый кредитор воспользоваться 35 Пленумом, а если успел, но как часто бывает, СОЮ не осилил категории «финансовая возможность», «косвенная аффилированность» и «экономическая целесообразность», то в деле о банкротстве хоть завали все доказательствами нереальности займа, суд может и все поймет, но теперь ничего поделать не сможет. Решением же подтверждено.
Такая вот грусть под конец года, так и название нашего подкаста перестанет быть иронией над незадачливыми кредиторами и должниками, ведь и распиской такими темпами скоро снова начнем все подтверждать.
В продолжение предыдущего поста рассказываем, что в описанном деле ВС РФ вчера отменил судебные акты первой и кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляции.
И это конечно деградация так прогрессивно эволюционирующей практики борьбы со злоупотреблениями. Теперь если вы просудили в исковом порядке заем, а еще если он был более чем за три года до банкротства, ничего с ним уже не поделать. Нужно точно включать в реестр.
И не важно, что у кредитора из доказательств только его честное слово и согласие должника.
Не успел независимый кредитор воспользоваться 35 Пленумом, а если успел, но как часто бывает, СОЮ не осилил категории «финансовая возможность», «косвенная аффилированность» и «экономическая целесообразность», то в деле о банкротстве хоть завали все доказательствами нереальности займа, суд может и все поймет, но теперь ничего поделать не сможет. Решением же подтверждено.
Такая вот грусть под конец года, так и название нашего подкаста перестанет быть иронией над незадачливыми кредиторами и должниками, ведь и распиской такими темпами скоро снова начнем все подтверждать.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from in
