ЧАСТЬ ВТОРАЯ Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.
Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.
Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.
Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.
Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.
Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны. В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.
Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.
Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.
Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.
Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.
Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.
Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.
Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.
Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны. В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.
Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.
Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.
Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.
BY Переслегин Сергей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in
