Генпрокуратура России признала нежелательной на территории России деятельность международной неправительственной организации The Royal Institute of International Affairs (Chatham House, «Королевский Институт Международных Отношений») (Великобритания).
Информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения сведений в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, и их обнародования.
Ранее в Генпрокуратуру по этому поводу обратился депутат Госдумы Василий Пискарев:
«Имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что декларируемые ими цели не соответствуют действительности. Данные неправительственные организации работают в ущерб безопасности нашей страны: реализуют полномасштабные программы и проекты по дискредитации России на международной арене.
Отдельным направлением их работы стало финансирование антироссийской деятельности внутри нашей страны.
Всё это совершенно не вяжется с теми благородными целями, которые стали предлогом для их прихода в нашу страну. Поэтому Комиссия предлагает признать данные НПО нежелательными на территории России.»
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
Генпрокуратура России признала нежелательной на территории России деятельность международной неправительственной организации The Royal Institute of International Affairs (Chatham House, «Королевский Институт Международных Отношений») (Великобритания).
Информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения сведений в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, и их обнародования.
Ранее в Генпрокуратуру по этому поводу обратился депутат Госдумы Василий Пискарев:
«Имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что декларируемые ими цели не соответствуют действительности. Данные неправительственные организации работают в ущерб безопасности нашей страны: реализуют полномасштабные программы и проекты по дискредитации России на международной арене.
Отдельным направлением их работы стало финансирование антироссийской деятельности внутри нашей страны.
Всё это совершенно не вяжется с теми благородными целями, которые стали предлогом для их прихода в нашу страну. Поэтому Комиссия предлагает признать данные НПО нежелательными на территории России.»
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
BY Системный пестицид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from in
