Коллеги из дружественного проекта Теоэстетика записали неожиданно интересную беседу с теологом (Владимир Шмалий) на тему Искусственного интеллекта. "Неожиданно" потому что формула ИИ + что-нибудь гуманитарное зачастую является хорошим рецептом гарантированного кринжа постыдства (излишне оптимистичного, излишне пессимистичного или просто бессодержательного). Впрочем, моё отношение к теме эксплуатации современного контекста ИИ для философских спекуляций давние читатели и так примерно представляют. На мой взгляд, в этом случае получилось совсем не так, хотя я включал это видео будучи преисполненным скептицизма. У гостя оказался более взвешенный взгляд на всю эту ситуацию (сразу по нескольким вопросам), чем у многих философов, или непрофильных ученых, рассуждающих об ИИ. Поэтому если вам интересно узнать, что образованные христиане думают по этому поводу в контексте религии - рекомендую к просмотру. Думаю, что кое-что вас может удивить. Хотя если вы айтишник + атеист докинзовского формата, то без успокоительного лучше не смотрите.
Коллеги из дружественного проекта Теоэстетика записали неожиданно интересную беседу с теологом (Владимир Шмалий) на тему Искусственного интеллекта. "Неожиданно" потому что формула ИИ + что-нибудь гуманитарное зачастую является хорошим рецептом гарантированного кринжа постыдства (излишне оптимистичного, излишне пессимистичного или просто бессодержательного). Впрочем, моё отношение к теме эксплуатации современного контекста ИИ для философских спекуляций давние читатели и так примерно представляют. На мой взгляд, в этом случае получилось совсем не так, хотя я включал это видео будучи преисполненным скептицизма. У гостя оказался более взвешенный взгляд на всю эту ситуацию (сразу по нескольким вопросам), чем у многих философов, или непрофильных ученых, рассуждающих об ИИ. Поэтому если вам интересно узнать, что образованные христиане думают по этому поводу в контексте религии - рекомендую к просмотру. Думаю, что кое-что вас может удивить. Хотя если вы айтишник + атеист докинзовского формата, то без успокоительного лучше не смотрите.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from in
