В выходные прошли сразу два оппозиционных форума, и признаюсь, ожидал, что получится некоторое противопоставление. Но по-моему вышло наоборот.
Был приглашен только на Берлинский, потому о содержании Вильнюса могу судить лишь из публичных сообщений, а из них понятно, что речь шла о выработке программы, модели будущего, которую можно предложить россиянам. Хорошая история.
В Берлине, на форуме Антивоенного комитета, где присутствовал, первый день был посвящен презентации проектов. Было больше двух десятков инициатив как от диаспор и проектов за рубежом, так и от тех, кто остается в стране. В отличии от привычного, по прошлым демократическим съездам формата обсуждения на часы, на рассказ было выделено по 5 минут, и это максимально приближенно к бизнес-модели, что придавало динамики и интересу.
Ну а слушателями стали те, кто как раз может это поддерживать именно финансово. Но не только. Хорошая открытая модель.
Второй день были более привычные панели, договор был о разговоре «оф рекордс» потому поделиться не могу, но панель с Гудковым, Шульман, Алексашенко, Кроссом, Лагодинским, Иноземцевым бодрила даже воскресным утром.
И там, и там конструктив и понятные цели, гут. Значит, не все так плохо, как пишут в твиттере.
В выходные прошли сразу два оппозиционных форума, и признаюсь, ожидал, что получится некоторое противопоставление. Но по-моему вышло наоборот.
Был приглашен только на Берлинский, потому о содержании Вильнюса могу судить лишь из публичных сообщений, а из них понятно, что речь шла о выработке программы, модели будущего, которую можно предложить россиянам. Хорошая история.
В Берлине, на форуме Антивоенного комитета, где присутствовал, первый день был посвящен презентации проектов. Было больше двух десятков инициатив как от диаспор и проектов за рубежом, так и от тех, кто остается в стране. В отличии от привычного, по прошлым демократическим съездам формата обсуждения на часы, на рассказ было выделено по 5 минут, и это максимально приближенно к бизнес-модели, что придавало динамики и интересу.
Ну а слушателями стали те, кто как раз может это поддерживать именно финансово. Но не только. Хорошая открытая модель.
Второй день были более привычные панели, договор был о разговоре «оф рекордс» потому поделиться не могу, но панель с Гудковым, Шульман, Алексашенко, Кроссом, Лагодинским, Иноземцевым бодрила даже воскресным утром.
И там, и там конструктив и понятные цели, гут. Значит, не все так плохо, как пишут в твиттере.
BY Андрей Пивоваров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from in
