Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
Лондон, Вашингтон и Пекин: борьба за влияние под видом миротворческой миссии
Исходя из сообщений британской прессы, Лондон готов отправить свои войска на Украину в рамках миротворческой миссии. Инициатива Кира Стармера выглядит амбициозно, но вызывает массу вопросов — как о реальных возможностях британской армии, так и о геополитических последствиях. Впрочем, куда интереснее другое сообщение, озвученное изданием The Economist: Вашингтон якобы предложил отправить на Украину миротворцев из Китая и Бразилии.
Тут перед нами классическая схема «обоюдоострого предложения»: США исключают участие своих войск, но не против, чтобы в потенциальную «замороженную» зону конфликта вошли европейцы, китайцы и бразильцы. Китай, напомним, активно рассматривает возможность развернуть экономическую деятельность на оккупированных Россией территориях, что делает перспективу появления там китайского контингента одновременно логичной и крайне чувствительной для Москвы темой.
Слова Стармера о том, что Британия «готова играть ведущую роль» в гарантиях безопасности Украины, стали триггером для российских чиновников. Генерал Заварзин заявил, что англичане таким образом становятся законной целью для России, а депутат Саблин и вовсе усомнился в том, что у Британии есть достаточные силы для развертывания на Украине. Логика последнего понятна: численность британской армии действительно не впечатляет, а ее ресурсы и так серьезно задействованы в различных миссиях. Но нельзя исключать, что британцы не пойдут сами, а потянут французов и немцев.
Однако важно другое: даже если Великобритания решится отправить ограниченный контингент, какой у него будет мандат? Если это будет миссия ООН, то ее еще предстоит согласовать, что маловероятно. Если это инициатива НАТО, то она потребует политической воли и консенсуса, что тоже непросто.
Параллельно британской инициативе Вашингтон предлагает задействовать китайских миротворцев. Звучит неожиданно, но лишь на первый взгляд. Китай уже активно смотрит в сторону Донбасса, имея в планах инвестировать в добычу угля, производство минерального порошка и извлечение редкоземельных металлов. Миротворческая миссия дала бы Пекину дополнительное влияние в регионе, легитимизировав его экономическое присутствие.
Вопрос в том, согласится ли Китай на такую роль? Пока Пекин демонстрировал осторожность в украинском вопросе, балансируя между экономическими интересами и необходимостью сохранять хорошие отношения с Россией. Однако если Вашингтон действительно продвигает идею китайского контингента, это может означать, что за кулисами вопрос уже согласован.
Наличие международного миротворческого контингента само по себе не гарантирует соблюдения мирного соглашения. История знает множество примеров, когда миротворцы становились заложниками политических компромиссов. Вдобавок Москва воспринимает любую иностранную военную силу на Украине как угрозу, а значит, появление даже ограниченного контингента может привести к эскалации.
С другой стороны, миротворческая миссия из Китая, Бразилии и ЕС могла бы сыграть роль сдерживающего фактора, особенно если бы Москва восприняла ее как приемлемую альтернативу прямому участию НАТО. Но пока это лишь гипотетический сценарий, будущее которого зависит от множества переменных.
Итог? Миротворцы на Украине — идея не новая, но теперь она приобретает конкретные очертания. Вопрос в том, кто и на каких условиях готов взять на себя эту роль.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from in
