🇺🇸 «Агентство» — правопреемник нежелательной организации НКО «Проект.Медиа» (💲Национальный фонд демократии (NED) двух иностранных агентов Романа Баданина и Михаила Рубина, которые уехав в США и получив стипендию Джона С. Найта, открыли новую НКО, чтобы «раздражать российские власти».
И вот выходит «расследование» о «тайной племяннице Путина», которое внезапно никто из прогрессивных СМИ не бросился отрабатывать и рерайтить. Баданин с Рубиным настолько оскорбились этим фактом, что выпустили короткое видео для Telegram, из которого следует, что:
✅ Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов не увидел в расследовании ничего интересного.
✅ Журналисты не задали ни одного вопроса пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову по поводу расследования «Агентства»;
✅ Несмотря на истерию, которую искусственно раздувают по поводу «реперессивного статуса» иноагента в России, как выясняется, он совершенно не мешает деятельности иноагентов, и они совершенно спокойно могут сами задать вопрос пресс-секретарю президента.
🇺🇸 «Агентство» — правопреемник нежелательной организации НКО «Проект.Медиа» (💲Национальный фонд демократии (NED) двух иностранных агентов Романа Баданина и Михаила Рубина, которые уехав в США и получив стипендию Джона С. Найта, открыли новую НКО, чтобы «раздражать российские власти».
И вот выходит «расследование» о «тайной племяннице Путина», которое внезапно никто из прогрессивных СМИ не бросился отрабатывать и рерайтить. Баданин с Рубиным настолько оскорбились этим фактом, что выпустили короткое видео для Telegram, из которого следует, что:
✅ Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов не увидел в расследовании ничего интересного.
✅ Журналисты не задали ни одного вопроса пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову по поводу расследования «Агентства»;
✅ Несмотря на истерию, которую искусственно раздувают по поводу «реперессивного статуса» иноагента в России, как выясняется, он совершенно не мешает деятельности иноагентов, и они совершенно спокойно могут сами задать вопрос пресс-секретарю президента.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from in
