Вброс Reuters о том, что Украина якобы сорвала подписание пресловутого «протокола о безопасности судоходства в Чёрном море» противоречит источнику ТАСС в Анкаре, который утверждает, что переговоры по этой реинкарнации «зерновой сделки» все ещё ведутся (как минимум между Турцией и ООН).
Что в формулировках якобы «уже почти согласованного документа» могло так не устроить Лондон и Киев, что они слили в Reuters его ключевые положения?
А вот что. «...Москва, и Киев предлагали гарантии безопасности торговым судам в Черном море, обязуясь не наносить удары, не арестовывать и не обыскивать их, пока они либо пусты, либо заполнены грузом гражданского назначения. Однако эти гарантии не распространяются на военные корабли, гражданские суда, перевозящие товары военного назначения, кроме морских перевозок, согласованных сторонами в рамках международных миссий».
То есть, документ этот был составлен так, что с одной стороны, де-факто разрешал нелегальную транспортировку оружия на Украину под видом «зерновых конвоев». Но с другой стороны, значительно затруднял морские перемещения оружия стран НАТО в ходе усиления «восточного фланга» в Румынии. Именно последнее обстоятельство так не понравилось Лондону как главному бенефициару стратегии вытеснения России из Чёрного моря и он поспешил заблокировать этот вариант соглашения, слив его в Reuters.
Вброс Reuters о том, что Украина якобы сорвала подписание пресловутого «протокола о безопасности судоходства в Чёрном море» противоречит источнику ТАСС в Анкаре, который утверждает, что переговоры по этой реинкарнации «зерновой сделки» все ещё ведутся (как минимум между Турцией и ООН).
Что в формулировках якобы «уже почти согласованного документа» могло так не устроить Лондон и Киев, что они слили в Reuters его ключевые положения?
А вот что. «...Москва, и Киев предлагали гарантии безопасности торговым судам в Черном море, обязуясь не наносить удары, не арестовывать и не обыскивать их, пока они либо пусты, либо заполнены грузом гражданского назначения. Однако эти гарантии не распространяются на военные корабли, гражданские суда, перевозящие товары военного назначения, кроме морских перевозок, согласованных сторонами в рамках международных миссий».
То есть, документ этот был составлен так, что с одной стороны, де-факто разрешал нелегальную транспортировку оружия на Украину под видом «зерновых конвоев». Но с другой стороны, значительно затруднял морские перемещения оружия стран НАТО в ходе усиления «восточного фланга» в Румынии. Именно последнее обстоятельство так не понравилось Лондону как главному бенефициару стратегии вытеснения России из Чёрного моря и он поспешил заблокировать этот вариант соглашения, слив его в Reuters.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in
