Notice: file_put_contents(): Write of 14929 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Foresight | Telegram Webview: polit_inform/37238 -
Telegram Group & Telegram Channel
Почему отменили результаты президентских выборов в Румынии?

Публичной причиной отмены выборов стало якобы иностранное вмешательство в выборы президента. Румынская разведка заявила, что несистемного правого политика (победителя первого тура) Кэлин Джорджеску якобы продвинула Россия. Однако румынская налоговая служба ANAF установила, что кампания в TikTok Джорджеску была оплачена проевропейской Национально-либеральной партией Румынии (PNL). Есть две теории по данному кейсу:

Согласно первой европейские неолибералы настолько обеспокоены усилением консервативных политсил в ЕС, что начали открыто нарушать законы. Первый тур выборов показал, что неолиберальная повестка и соответственно элиты непопулярны в ЕС, а их альтернатива, которые представляют пронациональную и евросептическую повестку, настолько усилились, что победить при помощи традиционных манипуляций и пиара не представляется возможным для неолиберального кандидата.

Чтобы «сбить» Джорджеску неолибералы фактически преступили все принципы демократии, которые они якобы защищают, но даже не смогли «слепить» хоть какие-то более-менее весомые доказательства «иностранного вмешательства» со стороны Джорджеску, чтобы вбросить в публичное пространство. Позже ANAF установила, что кампания Джорджеску финансировалась проевропейской PNL, целью которой было оттянуть избирателей от их конкурентов — социал-демократов. Более того, проплата TikTok была лишь частью большой кампании проводившейся "по указанию Национал-либеральной партии, по повышению осведомленности общественного мнения".

Происходящее на выборах в Румынии — это чисто политический детектив. Румынские национал-либералы обратились в компанию Kensington Communication, предоставляющую услуги по политическому маркетингу, для подготовки сценария своей предвыборной кампании. Либералы хотели вывести своего кандидата Николае Чукэ во второй тур президентских выборов, однако их планам угрожал растущий рейтинг кандидата-националиста, лидера Альянса за объединение румын Джордже Симиона. Именно тогда было решено ввести в игру другого кандидата-националиста — Кэлина Джорджеску, который забрал бы часть голосов у Симиона, что позволило бы Чукэ выйти во второй тур выборов. То есть, одна из неолиберальных полит сил стремясь забрать голоса у другого правого и конкурируя с правящей партией, сама подтолкнула вперед Джорджеску, распространяя при этом нарратив, что это сделали русские. Но, все пошло не по плану Джорджеску одержал убедительную победу, а Чукэ занял 5-е место (а его конкуренты Чолаку – 3-е а Симион — 4-е). Иначе говоря электоральные симпатии на стороне правых сил, которые выступают за национальные приоритеты политики и неважно это Джорджеску или Симион. Поняв это неолибералы стали действовать совсем уж «топорно» и вопреки всем существующим правилам просто отменили результаты.

По второй же - бенефициаром отмены первого тура выступает правящая партия - социал-демократы (входят в неолиберальную элиту ЕС). Результаты первого тура власти отменили т.к. во второй тур не прошел представитель правящей социал-демократической партии премьер-министр Марчела Чолаку. Главная причина отмены выборов стремление правящей партии продвинуть в президенты Чолаку, сконцентрировав всю власть в стране в своих руках. И действительно, накануне первого тура именно Чолаку считался фаворитом, но не прошел и во второй тур. Прознав данную ситуацию власть решила воспользоваться распространённым самими же национал-либералами нарративом о "российском вмешательстве" и докрутить до конца чтобы открутить выборы да полного старта. Однако отмена выборов стала настолько скандальной, а люди еще больше стали поддерживать Джорджеску из-за обвинений в «российском следе» (эффект Трампа), и власти раскрыли кто же на самом деле спонсировал кампанию Джорджеску.

Следовательно любая версия «слива» румынских выборов демонстрирует факт — неолибералы, чтобы не потерять власть над страной, в открытую нарушают законы и манипулируют общественным мнением.



group-telegram.com/polit_inform/37238
Create:
Last Update:

Почему отменили результаты президентских выборов в Румынии?

Публичной причиной отмены выборов стало якобы иностранное вмешательство в выборы президента. Румынская разведка заявила, что несистемного правого политика (победителя первого тура) Кэлин Джорджеску якобы продвинула Россия. Однако румынская налоговая служба ANAF установила, что кампания в TikTok Джорджеску была оплачена проевропейской Национально-либеральной партией Румынии (PNL). Есть две теории по данному кейсу:

Согласно первой европейские неолибералы настолько обеспокоены усилением консервативных политсил в ЕС, что начали открыто нарушать законы. Первый тур выборов показал, что неолиберальная повестка и соответственно элиты непопулярны в ЕС, а их альтернатива, которые представляют пронациональную и евросептическую повестку, настолько усилились, что победить при помощи традиционных манипуляций и пиара не представляется возможным для неолиберального кандидата.

Чтобы «сбить» Джорджеску неолибералы фактически преступили все принципы демократии, которые они якобы защищают, но даже не смогли «слепить» хоть какие-то более-менее весомые доказательства «иностранного вмешательства» со стороны Джорджеску, чтобы вбросить в публичное пространство. Позже ANAF установила, что кампания Джорджеску финансировалась проевропейской PNL, целью которой было оттянуть избирателей от их конкурентов — социал-демократов. Более того, проплата TikTok была лишь частью большой кампании проводившейся "по указанию Национал-либеральной партии, по повышению осведомленности общественного мнения".

Происходящее на выборах в Румынии — это чисто политический детектив. Румынские национал-либералы обратились в компанию Kensington Communication, предоставляющую услуги по политическому маркетингу, для подготовки сценария своей предвыборной кампании. Либералы хотели вывести своего кандидата Николае Чукэ во второй тур президентских выборов, однако их планам угрожал растущий рейтинг кандидата-националиста, лидера Альянса за объединение румын Джордже Симиона. Именно тогда было решено ввести в игру другого кандидата-националиста — Кэлина Джорджеску, который забрал бы часть голосов у Симиона, что позволило бы Чукэ выйти во второй тур выборов. То есть, одна из неолиберальных полит сил стремясь забрать голоса у другого правого и конкурируя с правящей партией, сама подтолкнула вперед Джорджеску, распространяя при этом нарратив, что это сделали русские. Но, все пошло не по плану Джорджеску одержал убедительную победу, а Чукэ занял 5-е место (а его конкуренты Чолаку – 3-е а Симион — 4-е). Иначе говоря электоральные симпатии на стороне правых сил, которые выступают за национальные приоритеты политики и неважно это Джорджеску или Симион. Поняв это неолибералы стали действовать совсем уж «топорно» и вопреки всем существующим правилам просто отменили результаты.

По второй же - бенефициаром отмены первого тура выступает правящая партия - социал-демократы (входят в неолиберальную элиту ЕС). Результаты первого тура власти отменили т.к. во второй тур не прошел представитель правящей социал-демократической партии премьер-министр Марчела Чолаку. Главная причина отмены выборов стремление правящей партии продвинуть в президенты Чолаку, сконцентрировав всю власть в стране в своих руках. И действительно, накануне первого тура именно Чолаку считался фаворитом, но не прошел и во второй тур. Прознав данную ситуацию власть решила воспользоваться распространённым самими же национал-либералами нарративом о "российском вмешательстве" и докрутить до конца чтобы открутить выборы да полного старта. Однако отмена выборов стала настолько скандальной, а люди еще больше стали поддерживать Джорджеску из-за обвинений в «российском следе» (эффект Трампа), и власти раскрыли кто же на самом деле спонсировал кампанию Джорджеску.

Следовательно любая версия «слива» румынских выборов демонстрирует факт — неолибералы, чтобы не потерять власть над страной, в открытую нарушают законы и манипулируют общественным мнением.

BY Foresight


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_inform/37238

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from in


Telegram Foresight
FROM American