Авторы в Телеге публикуют кто и как проголосовал в итоге. Поднял данные по Норильску. С учетом громких событий вокруг города интересно было оценить их проекцию на эти выборы. И они удивительны. ... Явка 45,8%, за ЕР - 59,6%, КПРФ - 7,46%, Зеленые - 2% с хвостиком. Доступные материалы в СМИ характеризуют такой результат следующим образом: высокая мобилизация не только муниципальных служащих, но и горожан в целом, началась программа реновации жилого фонда (в нее даже Валентина Матвиенко включалась) и горожане надеются на ее продолжение, программа развития территории в проекте Северного морского пути создает новые возможности для города. И никакого тебе высокого уровня тяги к экологам - два процента ничтожно мало, а мы тут расписываем как им бедненьким плохо живется. И конечно, результат КПРФ на фоне общероссийского катастрофический, что тоже объяснить можно только отсутствием протеста. ... Для сравнения в целом по Красноярскому Краю: явка 41,6%, ЕР - 34,64%, КПРФ -22,88%, Зеленые -3,3%.
Авторы в Телеге публикуют кто и как проголосовал в итоге. Поднял данные по Норильску. С учетом громких событий вокруг города интересно было оценить их проекцию на эти выборы. И они удивительны. ... Явка 45,8%, за ЕР - 59,6%, КПРФ - 7,46%, Зеленые - 2% с хвостиком. Доступные материалы в СМИ характеризуют такой результат следующим образом: высокая мобилизация не только муниципальных служащих, но и горожан в целом, началась программа реновации жилого фонда (в нее даже Валентина Матвиенко включалась) и горожане надеются на ее продолжение, программа развития территории в проекте Северного морского пути создает новые возможности для города. И никакого тебе высокого уровня тяги к экологам - два процента ничтожно мало, а мы тут расписываем как им бедненьким плохо живется. И конечно, результат КПРФ на фоне общероссийского катастрофический, что тоже объяснить можно только отсутствием протеста. ... Для сравнения в целом по Красноярскому Краю: явка 41,6%, ЕР - 34,64%, КПРФ -22,88%, Зеленые -3,3%.
BY Политджойстик / Politjoystic ™
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from in
