Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/politkapital/-2799-2800-2799-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ПолитКапитал | Telegram Webview: politkapital/2799 -
Выявили для вас несколько особенностей работы ДЭГ и его влияния на результаты выборов по итогам ЕДГ-2024:
👆Системные различия Москва использует более продвинутую и комплексную систему: электронные списки на УИК, онлайн-голосования без предварительной записи, «нода» наблюдателя и система поощрений «Миллион призов».
📎Влияние на результаты голосования В Москве система показала себя как значимый фактор поддержки определенных кандидатов: во всех 45 округах столицы ДЭГ «помог» победителю. В 8 округах электронное голосование фактически перевернуло результаты бумажного с разницей до 30%.
👥Оппозиция в ДЭГ Наиболее высокие результаты показала ЛДПР. Ее кандидаты набрали через ДЭГ лучший процент, чем на участках (≈ на 3% лучше). Выдвиженцам КПРФ электронный способ принес меньший процент голосов (≈ на 5% хуже), чем «бумажный».
Система ДЭГ — инструмент «мягкой мобилизации» избирателей, который показывает различия электорального поведения в регионах.
Выявили для вас несколько особенностей работы ДЭГ и его влияния на результаты выборов по итогам ЕДГ-2024:
👆Системные различия Москва использует более продвинутую и комплексную систему: электронные списки на УИК, онлайн-голосования без предварительной записи, «нода» наблюдателя и система поощрений «Миллион призов».
📎Влияние на результаты голосования В Москве система показала себя как значимый фактор поддержки определенных кандидатов: во всех 45 округах столицы ДЭГ «помог» победителю. В 8 округах электронное голосование фактически перевернуло результаты бумажного с разницей до 30%.
👥Оппозиция в ДЭГ Наиболее высокие результаты показала ЛДПР. Ее кандидаты набрали через ДЭГ лучший процент, чем на участках (≈ на 3% лучше). Выдвиженцам КПРФ электронный способ принес меньший процент голосов (≈ на 5% хуже), чем «бумажный».
Система ДЭГ — инструмент «мягкой мобилизации» избирателей, который показывает различия электорального поведения в регионах.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from in
