ОСАГО: новые инициативы Минфина вызывают споры. Российский союз автостраховщиков (РСА) выступил с критикой двух предложений Минфина — компенсации ущерба при отсутствии полиса у виновника ДТП и увеличения лимитов выплат.
Страховщики опасаются, что возможность получения компенсации без ОСАГО снизит мотивацию водителей оформлять полис. Сейчас без страховки ездят до 3 млн человек, и эта цифра может вырасти. В результате расходы по выплатам за незастрахованных участников аварий лягут на добросовестных автовладельцев.
Второй вопрос — повышение лимитов выплат. В РСА отмечают, что тарифы рассчитаны на текущие лимиты, а их увеличение потребует пересмотра ставок. Однако в 2025 году изменить тарифы невозможно из-за ограничений на частоту их корректировки. Это может привести к убыткам страховых компаний и росту стоимости полисов.
Таким образом, инициативы направлены на защиту потерпевших в ДТП, но их реализация без пересмотра тарифов может создать новые риски для рынка страхования. Решение остается за Минфином и регуляторами.
ОСАГО: новые инициативы Минфина вызывают споры. Российский союз автостраховщиков (РСА) выступил с критикой двух предложений Минфина — компенсации ущерба при отсутствии полиса у виновника ДТП и увеличения лимитов выплат.
Страховщики опасаются, что возможность получения компенсации без ОСАГО снизит мотивацию водителей оформлять полис. Сейчас без страховки ездят до 3 млн человек, и эта цифра может вырасти. В результате расходы по выплатам за незастрахованных участников аварий лягут на добросовестных автовладельцев.
Второй вопрос — повышение лимитов выплат. В РСА отмечают, что тарифы рассчитаны на текущие лимиты, а их увеличение потребует пересмотра ставок. Однако в 2025 году изменить тарифы невозможно из-за ограничений на частоту их корректировки. Это может привести к убыткам страховых компаний и росту стоимости полисов.
Таким образом, инициативы направлены на защиту потерпевших в ДТП, но их реализация без пересмотра тарифов может создать новые риски для рынка страхования. Решение остается за Минфином и регуляторами.
BY Капитал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from in
