Telegram Group & Telegram Channel
🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/2485
Create:
Last Update:

🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза





Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/2485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from in


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American