#чепосмотреть Мы долго игнорировали сериал Интервью с вампиром, хотя вышел он на солидном АМС, а в ленте то и дело попадались интригующие, скажем так, гифки оттуда. Но трейлер казался слишком мрачным и на серьезных щах, а к первоисточнику ностальгических чувств не было - ни к фильму, ни к книге. О них остались лишь смутные впечатления с подросткового возраста, что это квинтэссенция того, над чем теперь стебутся в современных вампирских пародиях. Но мы его все же посмотрели по совету подруги. И вот месяцы спустя мы уже пересмотрели старый фильм, а я уже третью книгу из цикла Вампирских хроник читаю. Потому что, как говорится в самом сериале, “память - это монстр”, и вампирская сага про Лестата и Луи оказалась совсем не такой, как я думала.
Подозреваю, что и в коллективном бессознательном Вампирские Хроники Энн Райс (и фильм 95-го года) воспринимаются как нечто слишком серьезное и пафосное. А в реальности градус абсурда в Вампирских хрониках только чуть-чуть пониже, чем в What we do in the shadows. Я рада, что шоураннеры не побоялись рисковать. Ни налегать на мрачные и скандальные элементы из книги, ни перекраивать персонажей и сюжетные ходы под современные реалии. Это сделало его чудесным образом намного ближе к атмосфере самой книжной серии. Фильм хоть и следовал сюжету книги практически один в один и в целом передал дух первоисточника, но опустил некоторые детали. Как например то, что Лестат и Луи буквально гей-пара с приемной дочкой. Для 90-х было слишком лихо, а сейчас сценаристы сказали "Да. В самый раз. Дисфункциональная вампирская семья из тинейджера-маньячки и двух папаш на грани вечного развода. Будут такие Реальные домохозяйки Нью-Орлеана с примесью подростковых истерик. То, что нужно." Потому что в книгах так оно и есть! Натурально мелодрама с признаниями в любви и расставаниями, приправленная убийствами и рассуждениями о бессмертии. А некоторые моменты воспринимаются ну просто как ситком - горе-папаши причитают "Ах, Клодия, опять ты съела мента", пока их доча доедает окровавленный труп на фоне. И при этом сценаристы и актеры достаточно уверены в себе, чтобы самозабвенно выдавать шекспировские диалоги на фоне всего этого макабрического абсурдного угара из литров искусственной крови, дорогих исторических декораций и контактных линз неестественных цветов. Нет вот этой вот иронии из 2000-х, знаете, когда лишь бы не показать что-то искреннее, не дай бог сотый слой иронии слетит и зритель увидит, что авторам не пофиг. Нащупали грань между “не воспринимать себя слишком серьезно” и “верить в то, что делаешь”. Легкая кэмповость вообще не ослабляет надрыва. Не знаю как, но это работает. Всё это трогает за душу, смешит и пугает. Не хочу расписывать, какое там внимание к деталям, актерская игра и костюмы - это вам и так в других рецензиях нахвалят, все-таки АМС делали, а не Сидаб. Это еще не гарантирует хорошую экранизацию. Хорошей экранизацией этот сериал делает то, что создатели уловили то, чем так выделяются книги. Вампиры когда-то были людьми, и теперь у них есть десятилетия и столетия на то, чтобы влюбляться, предавать, прощать, исправлять свои ошибки, а потом делать кучу новых. Каждый переживает свои травмы по-своему. Цитируя пост с тамблера: “Большинство фильмов о вампирах о том, что в глубине монстра - человек, в котором осталось что-то хорошее. Книги Энн Райс о том, что в глубине монстра - человек, который еще хуже”. Вот так и наблюдаешь, как персонажи совершают путь от лапочки до мрази и так по кругу.
#чепосмотреть Мы долго игнорировали сериал Интервью с вампиром, хотя вышел он на солидном АМС, а в ленте то и дело попадались интригующие, скажем так, гифки оттуда. Но трейлер казался слишком мрачным и на серьезных щах, а к первоисточнику ностальгических чувств не было - ни к фильму, ни к книге. О них остались лишь смутные впечатления с подросткового возраста, что это квинтэссенция того, над чем теперь стебутся в современных вампирских пародиях. Но мы его все же посмотрели по совету подруги. И вот месяцы спустя мы уже пересмотрели старый фильм, а я уже третью книгу из цикла Вампирских хроник читаю. Потому что, как говорится в самом сериале, “память - это монстр”, и вампирская сага про Лестата и Луи оказалась совсем не такой, как я думала.
Подозреваю, что и в коллективном бессознательном Вампирские Хроники Энн Райс (и фильм 95-го года) воспринимаются как нечто слишком серьезное и пафосное. А в реальности градус абсурда в Вампирских хрониках только чуть-чуть пониже, чем в What we do in the shadows. Я рада, что шоураннеры не побоялись рисковать. Ни налегать на мрачные и скандальные элементы из книги, ни перекраивать персонажей и сюжетные ходы под современные реалии. Это сделало его чудесным образом намного ближе к атмосфере самой книжной серии. Фильм хоть и следовал сюжету книги практически один в один и в целом передал дух первоисточника, но опустил некоторые детали. Как например то, что Лестат и Луи буквально гей-пара с приемной дочкой. Для 90-х было слишком лихо, а сейчас сценаристы сказали "Да. В самый раз. Дисфункциональная вампирская семья из тинейджера-маньячки и двух папаш на грани вечного развода. Будут такие Реальные домохозяйки Нью-Орлеана с примесью подростковых истерик. То, что нужно." Потому что в книгах так оно и есть! Натурально мелодрама с признаниями в любви и расставаниями, приправленная убийствами и рассуждениями о бессмертии. А некоторые моменты воспринимаются ну просто как ситком - горе-папаши причитают "Ах, Клодия, опять ты съела мента", пока их доча доедает окровавленный труп на фоне. И при этом сценаристы и актеры достаточно уверены в себе, чтобы самозабвенно выдавать шекспировские диалоги на фоне всего этого макабрического абсурдного угара из литров искусственной крови, дорогих исторических декораций и контактных линз неестественных цветов. Нет вот этой вот иронии из 2000-х, знаете, когда лишь бы не показать что-то искреннее, не дай бог сотый слой иронии слетит и зритель увидит, что авторам не пофиг. Нащупали грань между “не воспринимать себя слишком серьезно” и “верить в то, что делаешь”. Легкая кэмповость вообще не ослабляет надрыва. Не знаю как, но это работает. Всё это трогает за душу, смешит и пугает. Не хочу расписывать, какое там внимание к деталям, актерская игра и костюмы - это вам и так в других рецензиях нахвалят, все-таки АМС делали, а не Сидаб. Это еще не гарантирует хорошую экранизацию. Хорошей экранизацией этот сериал делает то, что создатели уловили то, чем так выделяются книги. Вампиры когда-то были людьми, и теперь у них есть десятилетия и столетия на то, чтобы влюбляться, предавать, прощать, исправлять свои ошибки, а потом делать кучу новых. Каждый переживает свои травмы по-своему. Цитируя пост с тамблера: “Большинство фильмов о вампирах о том, что в глубине монстра - человек, в котором осталось что-то хорошее. Книги Энн Райс о том, что в глубине монстра - человек, который еще хуже”. Вот так и наблюдаешь, как персонажи совершают путь от лапочки до мрази и так по кругу.
BY Диванные картошки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
