Telegram Group & Telegram Channel
Вспоминается эпизод одного фильма, а-ля «Ментовских воин», где следствие, действия лица, стрелявшего в мужчину из винтовки с прицелом, квалифицировало ч. 1 ст. 111 УК (нанесение тяжких телесных повреждений) после его показаний, что он является высококвалифицированным стрелком и при желании прострелил бы пострадавшему голову, а не колено, или как минимум добил бы вторым выстрелом, так как и время и обзор позволял ему это сделать, будь у него желание его убить!

Предварительное расследование руководствуется прямым умыслом обвиняемого, при отсутствии иных доказательств или невозможностью доказать другое.

Не я конечно следователь или судья, и многого по делу не знаю, но я вижу месть парней за избиение друга. А если в рамках закона, то п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору). И даже это при условии, что все участники знали о том, что потерпевшему будут причинены тяжкие увечья, а не то, что это стало внезапным решением одного только Чагарова и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) в действиях отдельно взятого Богатырёва. Понятное дело, что без показаний всех четверых нападавших принять решение в категоричной форме было тяжело.

А если умысел всех был направлен на нанесение среднего вреда здоровью? А Чагаров в последствий просто переусердствовал, а Богатырёв ещё и портмоне решил приобрести? Как тогда квалифицировать их действия? Оставим эту головоломку на решение судей!

Если вы помните, то такого же категорического мнения я придерживался и в случае с обвинением Бостанова А. в умышленном убийстве туриста из Москвы, где на мой взгляд его действия больше подпадали под причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

У нас правовое государство и каждое противозаконное действие обязательно должно быть наказуемо, но строго в рамках действующего правового поля.

Ps: Это лично мое мнение, и никому его не навязываю. А парни, хочу чтобы в конце все же помирились.

Правда КЧР @pravda_kchr



group-telegram.com/pravda_kchr/1700
Create:
Last Update:

Вспоминается эпизод одного фильма, а-ля «Ментовских воин», где следствие, действия лица, стрелявшего в мужчину из винтовки с прицелом, квалифицировало ч. 1 ст. 111 УК (нанесение тяжких телесных повреждений) после его показаний, что он является высококвалифицированным стрелком и при желании прострелил бы пострадавшему голову, а не колено, или как минимум добил бы вторым выстрелом, так как и время и обзор позволял ему это сделать, будь у него желание его убить!

Предварительное расследование руководствуется прямым умыслом обвиняемого, при отсутствии иных доказательств или невозможностью доказать другое.

Не я конечно следователь или судья, и многого по делу не знаю, но я вижу месть парней за избиение друга. А если в рамках закона, то п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору). И даже это при условии, что все участники знали о том, что потерпевшему будут причинены тяжкие увечья, а не то, что это стало внезапным решением одного только Чагарова и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) в действиях отдельно взятого Богатырёва. Понятное дело, что без показаний всех четверых нападавших принять решение в категоричной форме было тяжело.

А если умысел всех был направлен на нанесение среднего вреда здоровью? А Чагаров в последствий просто переусердствовал, а Богатырёв ещё и портмоне решил приобрести? Как тогда квалифицировать их действия? Оставим эту головоломку на решение судей!

Если вы помните, то такого же категорического мнения я придерживался и в случае с обвинением Бостанова А. в умышленном убийстве туриста из Москвы, где на мой взгляд его действия больше подпадали под причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

У нас правовое государство и каждое противозаконное действие обязательно должно быть наказуемо, но строго в рамках действующего правового поля.

Ps: Это лично мое мнение, и никому его не навязываю. А парни, хочу чтобы в конце все же помирились.

Правда КЧР @pravda_kchr

BY Правда КЧР


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pravda_kchr/1700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." He adds: "Telegram has become my primary news source." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from in


Telegram Правда КЧР
FROM American