В подкасте мы много говорим о опыте восприятия кино и работы в индустрии с женским опытом. Поэтому в Праздник Труда хочется поздравить всех коллежанок, подруг и каждого человека, тратящие свои силы рабочие часы на усиление представленности множества разных голосов в кино и не только.
Я не знаю, сколько из нас слышали «ну и где тебя конкретно ущемляли» или видели закатывающиеся глаза на слова о равенстве на рабочем месте — но очевидно, что равенством никаким пока не пахнет. В подтверждение хочу поделиться исследованием американского «Центра по изучению женщин на телевидении и в кино» (не потому что мы продались западу, а потому что это одна из самых развитых индустрий).
На сайте много интересных исследований, но мы делимся выдержкой из «Палец вниз 2022: кинокритики и гендер», в котором рассматривалось более 4 000 рецензий от 334 рецензентов с сайта Rotten Tomatoes за 2022 год.
Почему кинокритика? Во-первых, у многих участниц подкаста есть телеграм-каналы, а Аня, пишущая этот пост, вообще закончила киноведческий факультет (рест ин пис вгик). Во-вторых, критика, в здоровом мире, выполняет жизненоважную функцию оценки, поощерения, корректировки, двигающая к развитию и изменениям. Согласно исследованию, в среднем, «женщины-рецензенты дают более высокие оценки фильмам с женскими главными героями (78%), а мужчины-рецензенты ставят более фильмам с мужчинами (73%). 29% рецензий от женщин и 19% рецензий от мужчин было написано на фильмы от режиссеров-женщин». Больше рецензий и шума вокруг картины — больше известности в прокате и чаще «зеленый свет» дается студиями на мужские картины.
Возвращаясь к вопросу «ну и где конкретно нет равенства» — предлагаем просто посмотреть скриншоты из исследования и полный текст по ссылке, если вы читаете на английском.
Обнимаем и восхищаемся каждым трудящимся человеком!
В подкасте мы много говорим о опыте восприятия кино и работы в индустрии с женским опытом. Поэтому в Праздник Труда хочется поздравить всех коллежанок, подруг и каждого человека, тратящие свои силы рабочие часы на усиление представленности множества разных голосов в кино и не только.
Я не знаю, сколько из нас слышали «ну и где тебя конкретно ущемляли» или видели закатывающиеся глаза на слова о равенстве на рабочем месте — но очевидно, что равенством никаким пока не пахнет. В подтверждение хочу поделиться исследованием американского «Центра по изучению женщин на телевидении и в кино» (не потому что мы продались западу, а потому что это одна из самых развитых индустрий).
На сайте много интересных исследований, но мы делимся выдержкой из «Палец вниз 2022: кинокритики и гендер», в котором рассматривалось более 4 000 рецензий от 334 рецензентов с сайта Rotten Tomatoes за 2022 год.
Почему кинокритика? Во-первых, у многих участниц подкаста есть телеграм-каналы, а Аня, пишущая этот пост, вообще закончила киноведческий факультет (рест ин пис вгик). Во-вторых, критика, в здоровом мире, выполняет жизненоважную функцию оценки, поощерения, корректировки, двигающая к развитию и изменениям. Согласно исследованию, в среднем, «женщины-рецензенты дают более высокие оценки фильмам с женскими главными героями (78%), а мужчины-рецензенты ставят более фильмам с мужчинами (73%). 29% рецензий от женщин и 19% рецензий от мужчин было написано на фильмы от режиссеров-женщин». Больше рецензий и шума вокруг картины — больше известности в прокате и чаще «зеленый свет» дается студиями на мужские картины.
Возвращаясь к вопросу «ну и где конкретно нет равенства» — предлагаем просто посмотреть скриншоты из исследования и полный текст по ссылке, если вы читаете на английском.
Обнимаем и восхищаемся каждым трудящимся человеком!
BY Девушки, подающие надежды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in
