В понедельник, 30 сентября, Московский районный суд Петербурга вынес приговор совладельцу «Юлмарт» и «Рив Гош» Августу Мейеру, его жене Инне Мейер, а также Дмитрию Костыгину, Елене Стрельцовой, Сергею Федоринову и Владимиру Шонурову. Все они были признаны виновными в ряде эпизодов по 165 статье УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).
Суд поставил точку в многолетнем разбирательстве, начатом в 2017 году. Изначально соучастникам вменяли 159 статью УК РФ (мошенничество) по делу о хищении 3,14 миллиарда рублей у ВТБ, «Сбера» и «Сберфакторинг», выданных в виде банковских кредитов. Однако позже их действия переквалифицировали на 165 статью УК РФ. «Они признаны виновными в причинении ущерба на вышеуказанную сумму, но без хищения этих денег», — пояснили изданию «Форпост» в объединённой пресс-службе судов.
Костыгину назначили четыре года ИК общего режима, Августу Мейеру — три года в аналогичном учреждении пенитенциарной системы. Его жена получила два года лишения свободы, Стрельцова — два года и два месяца, а Федоринов и Шонуров — по 2,5 года в колонии общего режима.
В понедельник, 30 сентября, Московский районный суд Петербурга вынес приговор совладельцу «Юлмарт» и «Рив Гош» Августу Мейеру, его жене Инне Мейер, а также Дмитрию Костыгину, Елене Стрельцовой, Сергею Федоринову и Владимиру Шонурову. Все они были признаны виновными в ряде эпизодов по 165 статье УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).
Суд поставил точку в многолетнем разбирательстве, начатом в 2017 году. Изначально соучастникам вменяли 159 статью УК РФ (мошенничество) по делу о хищении 3,14 миллиарда рублей у ВТБ, «Сбера» и «Сберфакторинг», выданных в виде банковских кредитов. Однако позже их действия переквалифицировали на 165 статью УК РФ. «Они признаны виновными в причинении ущерба на вышеуказанную сумму, но без хищения этих денег», — пояснили изданию «Форпост» в объединённой пресс-службе судов.
Костыгину назначили четыре года ИК общего режима, Августу Мейеру — три года в аналогичном учреждении пенитенциарной системы. Его жена получила два года лишения свободы, Стрельцова — два года и два месяца, а Федоринов и Шонуров — по 2,5 года в колонии общего режима.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from in
