«…посмотрите «Простой случай». Фильм, который историки прошлых лет пытаются вычеркнуть из биографии Пудовкина, а нынешние, ретивые, иногда показывают под именем «Неизвестные шедевры советского кино». Почему «неизвестные»? Все известно. Просто фильм родился на таком перекрестке времен, когда трудно было соразмерить своеобразие драматургии, сочетать с поисками режиссера, с намерениями режиссера в этот самый период — это и обеспечило такую своеобразную, если можно так сказать, неудачу Пудовкина. Но опять-таки, чем мерить неудачу? Мало зрителей? Плохо смотрели? Это один критерий. Но фильм как опыт, как опыт мастера, конечно, остается до сих пор. Поэтому посмотрите, оцените и воздайте должное».
Сегодня 130 лет Всеволоду Пудовкину, талисману канала. Чем не повод поддержать готовящуюся к изданию книгу легендарного историка кино Армена Медведева, в которой будет целая глава, посвященная этому большому режиссеру. Остались очень любопытные лоты для книгоманов.
«…посмотрите «Простой случай». Фильм, который историки прошлых лет пытаются вычеркнуть из биографии Пудовкина, а нынешние, ретивые, иногда показывают под именем «Неизвестные шедевры советского кино». Почему «неизвестные»? Все известно. Просто фильм родился на таком перекрестке времен, когда трудно было соразмерить своеобразие драматургии, сочетать с поисками режиссера, с намерениями режиссера в этот самый период — это и обеспечило такую своеобразную, если можно так сказать, неудачу Пудовкина. Но опять-таки, чем мерить неудачу? Мало зрителей? Плохо смотрели? Это один критерий. Но фильм как опыт, как опыт мастера, конечно, остается до сих пор. Поэтому посмотрите, оцените и воздайте должное».
Сегодня 130 лет Всеволоду Пудовкину, талисману канала. Чем не повод поддержать готовящуюся к изданию книгу легендарного историка кино Армена Медведева, в которой будет целая глава, посвященная этому большому режиссеру. Остались очень любопытные лоты для книгоманов.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from in
