Notice: file_put_contents(): Write of 5880 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14072 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ВРЕМЯ ПУТИНА | Telegram Webview: putintimes/12 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сентябрь Путина. Немобилизация.
Прошел год с момента объявления в России частичной мобилизации.
Военная мобилизация проводилась впервые после 1941 года, и по оценкам многочисленных экспертов, оказала системные негативные последствия для политического режима. Никто не учитывал возможные экономические и политические издержки,усугубленные неэффективностью самого режима. А они оказались критическими по своим отложенным последствиям.
Российским властям в ходе мобилизации пришлось сделать откровенный ход назад- мобилизация уже через месяц после объявления была заменена затратными контрактами, фрагментарной региональной мобилизацией- в Туве, Бурятии,Забайкальском крае; призывом заключенных и мигрантов.
Приходится признать, что сама мобилизация не не вызвала энтузиазма среди населения- «повторения июня 1941 года не произошло», наоборот,буквально все социальные группы оказались настроены против нее. Это было неприятным откровением для Путина.
Его военная кампания на Украине получила вотум недоверия россиян; рейтинги власти потеряли от 10 до 15%; впервые институт армии утратил безусловную поддержку населения.
Как и в период ковида, государственные институты в мобилизационной кампании продемонстрировали критически высокий уровень некомпетентности: мобилизационные планы и резервы Минобороны не соответствовали реальности; структура военкоматов оказалась технологически отсталой, сами военкоматы демонстрировали высокую коррумпированность, отсутствие диалога с обществом, незнание правовой базы. Кремль, под угрозой наказания, запрещал общественным организациям высказывать свою реакцию. Что,однако, не мешало обществу роптать. И этот ропот превращался в откровенную угрозу режиму.
Как и в период ковида, российская судебная система «ушла в глухое подполье»; многочисленные нарушения законов и Конституции игнорировались и объяснялись политической целесообразностью момента.
Впервые с 2020 года в самых неожиданных местах возникали стихийные протесты,активистами которых выступали семьи мобилизованных, прежде всего матери и жены.
В лоялистском Дагестане многочисленные протесты сопровождались массовым неповиновением, в результате чего они стали медийными. Люди перекрывали федеральные трассы.
Аналогичные протесты отмечались на Дальнем Востоке и Бурятии.
В ряде регионов, прежде всего в Самаре- возникли женсоветы и Комитеты матерей. В Москве и Петербурге социальные сети стали основным источником протеста- многочисленные примеры незаконных задержаний, приводов в военкоматы, облав на улицах и в метро вызывали негативную реакцию. Ропот населения рос. Государство с испугом фиксировало рост недовольства граждан.
Государственные институты на какой то период потеряли инициативу и контроль за обществом, в результате чего с подачи Алексея Громова была выбрана тактика «гражданских инициатив» в борьбе с нарушением прав граждан при мобилизации.
Мобилизационная кампания несколько раз обсуждалась на Совете безопасности РФ, и каждый раз Министерство обороны подвергалось унизительной критике.
Дмитрий Медведев активно не участвовал в самой мобилизационной кампании, но позднее он публично занял позицию критики Минобороны и Шойгу, назвав мобилизацию «стандартным раздолбайством». Вероятно - эта оценка и была позицией Совбеза РФ.
Впоследствии многочисленные ошибки и нарушения закона со стороны военкоматов были признаны президентом Путиным.
Государственные институты срочно начали подготовку единого мобилизационного реестра на базе Госуслуг. Команда Шойгу,проглотившая критику Кремля, в свою очередь потребовала инициатив, но этот запрос угрожал репутации значительному количеству проектов. И вызвало впоследствии конфликт с Минцифрой.
Еще одним серьезным последствием мобилизации стала массовая миграция россиян за рубеж. По оценочным данным, Россию покинуло от 700 тысяч до 1,2 млн человек.
По массовости это была первая такая миграция после 1917-1918 гг. Высокий процент мигрантов составили IT-специалисты, молодежь, врачи.
Это была неприятная неожиданность для Кремля. Никто не ожидал, что россияне буквально проголосуют ногами в сторону границы.



group-telegram.com/putintimes/12
Create:
Last Update:

Сентябрь Путина. Немобилизация.
Прошел год с момента объявления в России частичной мобилизации.
Военная мобилизация проводилась впервые после 1941 года, и по оценкам многочисленных экспертов, оказала системные негативные последствия для политического режима. Никто не учитывал возможные экономические и политические издержки,усугубленные неэффективностью самого режима. А они оказались критическими по своим отложенным последствиям.
Российским властям в ходе мобилизации пришлось сделать откровенный ход назад- мобилизация уже через месяц после объявления была заменена затратными контрактами, фрагментарной региональной мобилизацией- в Туве, Бурятии,Забайкальском крае; призывом заключенных и мигрантов.
Приходится признать, что сама мобилизация не не вызвала энтузиазма среди населения- «повторения июня 1941 года не произошло», наоборот,буквально все социальные группы оказались настроены против нее. Это было неприятным откровением для Путина.
Его военная кампания на Украине получила вотум недоверия россиян; рейтинги власти потеряли от 10 до 15%; впервые институт армии утратил безусловную поддержку населения.
Как и в период ковида, государственные институты в мобилизационной кампании продемонстрировали критически высокий уровень некомпетентности: мобилизационные планы и резервы Минобороны не соответствовали реальности; структура военкоматов оказалась технологически отсталой, сами военкоматы демонстрировали высокую коррумпированность, отсутствие диалога с обществом, незнание правовой базы. Кремль, под угрозой наказания, запрещал общественным организациям высказывать свою реакцию. Что,однако, не мешало обществу роптать. И этот ропот превращался в откровенную угрозу режиму.
Как и в период ковида, российская судебная система «ушла в глухое подполье»; многочисленные нарушения законов и Конституции игнорировались и объяснялись политической целесообразностью момента.
Впервые с 2020 года в самых неожиданных местах возникали стихийные протесты,активистами которых выступали семьи мобилизованных, прежде всего матери и жены.
В лоялистском Дагестане многочисленные протесты сопровождались массовым неповиновением, в результате чего они стали медийными. Люди перекрывали федеральные трассы.
Аналогичные протесты отмечались на Дальнем Востоке и Бурятии.
В ряде регионов, прежде всего в Самаре- возникли женсоветы и Комитеты матерей. В Москве и Петербурге социальные сети стали основным источником протеста- многочисленные примеры незаконных задержаний, приводов в военкоматы, облав на улицах и в метро вызывали негативную реакцию. Ропот населения рос. Государство с испугом фиксировало рост недовольства граждан.
Государственные институты на какой то период потеряли инициативу и контроль за обществом, в результате чего с подачи Алексея Громова была выбрана тактика «гражданских инициатив» в борьбе с нарушением прав граждан при мобилизации.
Мобилизационная кампания несколько раз обсуждалась на Совете безопасности РФ, и каждый раз Министерство обороны подвергалось унизительной критике.
Дмитрий Медведев активно не участвовал в самой мобилизационной кампании, но позднее он публично занял позицию критики Минобороны и Шойгу, назвав мобилизацию «стандартным раздолбайством». Вероятно - эта оценка и была позицией Совбеза РФ.
Впоследствии многочисленные ошибки и нарушения закона со стороны военкоматов были признаны президентом Путиным.
Государственные институты срочно начали подготовку единого мобилизационного реестра на базе Госуслуг. Команда Шойгу,проглотившая критику Кремля, в свою очередь потребовала инициатив, но этот запрос угрожал репутации значительному количеству проектов. И вызвало впоследствии конфликт с Минцифрой.
Еще одним серьезным последствием мобилизации стала массовая миграция россиян за рубеж. По оценочным данным, Россию покинуло от 700 тысяч до 1,2 млн человек.
По массовости это была первая такая миграция после 1917-1918 гг. Высокий процент мигрантов составили IT-специалисты, молодежь, врачи.
Это была неприятная неожиданность для Кремля. Никто не ожидал, что россияне буквально проголосуют ногами в сторону границы.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/putintimes/12

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from in


Telegram ВРЕМЯ ПУТИНА
FROM American