Telegram Group & Telegram Channel
Правы коллеги - выступление президента Белоруссии получилось действительно разновекторным.

С одной стороны, Александр Лукашенко не мог не высказать поддержку России и уверенность в том, что Москва выдворит противника со своей территории - он ведь наш союзник, все-таки.

Но, вступать в боевые действия на нашей стороне Минск по-прежнему не собирается, хотя, по ряду признаков, просьбы со стороны Кремля отправить белорусских военных купировать "курский кризис" явно звучали.

Вместе с тем, среди российской  общественности довольно широко распространено мнение, что именно отвод месяц назад белорусских войск от границы с Украиной позволил ВСУ перебросить оттуда часть армейской группировки и осуществить вторжение в Курскую область.

Таким образом, стал понятен главный бенефициар недавнего шага Белоруссии в направлении "деэскалации ситуации на ее границе с Украиной".

На этой почве появились суждения, что поступки белорусского президента говорят о де-факто принятии им стороны Украины.

Правда, аналогичным образом оцениваются у нас и подходы остальных стран-участниц ОДКБ (как констатировала на днях депутат Госдумы С.Журова, последние, "видимо, поддерживают в этом смысле Украину просто, вот и все"). И вот тут интересно, а кто-то у нас реально ждал от них чего-то другого?

В таком случае, некоторые высказывания главы Белоруссии больше похожи на попытки нивелирования соответствующих обвинений.

С другой стороны, его недвусмысленные намеки на необходимость сохранения переговорного трека, несмотря на вторжение ВСУ в Курскую область, могут свидетельствовать о стремлении белорусской стороны не прогадать и остаться "в плюсе" при любых возможных вариантах развития дальнейших событий, а также попробовать попасть в "пул миротворцев", что, несомненно, сулило бы ей те или иные выгоды. Поэтому, явно не зря упомянутые заявления А.Лукашенко направлены на противоположные аудитории.

Ну и он, фактически, дал сигнал о возможности переговоров с Владимиром Зеленским, который, по словам белорусского президента, де-факто полностью контролирует власть на Украине.

Короче, крутится Александр Григорьевич, как только может, стараясь держать нос по ветру. И ничего удивительного в этом нет, ведь, как уже говорилось, никто не хочет участвовать, например, в выплатах репараций Украине, если спецоперация вдруг дальше пойдет совсем не так, как нам видится.



group-telegram.com/pyatiletka111/1604
Create:
Last Update:

Правы коллеги - выступление президента Белоруссии получилось действительно разновекторным.

С одной стороны, Александр Лукашенко не мог не высказать поддержку России и уверенность в том, что Москва выдворит противника со своей территории - он ведь наш союзник, все-таки.

Но, вступать в боевые действия на нашей стороне Минск по-прежнему не собирается, хотя, по ряду признаков, просьбы со стороны Кремля отправить белорусских военных купировать "курский кризис" явно звучали.

Вместе с тем, среди российской  общественности довольно широко распространено мнение, что именно отвод месяц назад белорусских войск от границы с Украиной позволил ВСУ перебросить оттуда часть армейской группировки и осуществить вторжение в Курскую область.

Таким образом, стал понятен главный бенефициар недавнего шага Белоруссии в направлении "деэскалации ситуации на ее границе с Украиной".

На этой почве появились суждения, что поступки белорусского президента говорят о де-факто принятии им стороны Украины.

Правда, аналогичным образом оцениваются у нас и подходы остальных стран-участниц ОДКБ (как констатировала на днях депутат Госдумы С.Журова, последние, "видимо, поддерживают в этом смысле Украину просто, вот и все"). И вот тут интересно, а кто-то у нас реально ждал от них чего-то другого?

В таком случае, некоторые высказывания главы Белоруссии больше похожи на попытки нивелирования соответствующих обвинений.

С другой стороны, его недвусмысленные намеки на необходимость сохранения переговорного трека, несмотря на вторжение ВСУ в Курскую область, могут свидетельствовать о стремлении белорусской стороны не прогадать и остаться "в плюсе" при любых возможных вариантах развития дальнейших событий, а также попробовать попасть в "пул миротворцев", что, несомненно, сулило бы ей те или иные выгоды. Поэтому, явно не зря упомянутые заявления А.Лукашенко направлены на противоположные аудитории.

Ну и он, фактически, дал сигнал о возможности переговоров с Владимиром Зеленским, который, по словам белорусского президента, де-факто полностью контролирует власть на Украине.

Короче, крутится Александр Григорьевич, как только может, стараясь держать нос по ветру. И ничего удивительного в этом нет, ведь, как уже говорилось, никто не хочет участвовать, например, в выплатах репараций Украине, если спецоперация вдруг дальше пойдет совсем не так, как нам видится.

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/1604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in


Telegram Пятилетка
FROM American