Notice: file_put_contents(): Write of 2109 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14397 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Равенство.Медиа | Telegram Webview: ravenstvomedia/123 -
Telegram Group & Telegram Channel
= Беднее всего живут на Чукотке, в Бурятии, Тыве и на Кавказе

Отношение расходов домохозяйств к минимальной потребительской корзине составило в первой половине 2022 г. 1,70 раза, оценило «Равенство» по данным Росстата. Прожиточный минимум составил в среднем 13 392 руб., тогда как расходы на потребление – 22 761 руб. По сравнению с первой половиной 2021 г. отношение почти не изменилось (было 1,69).

Самые низкие потребительские расходы были на Чукотке (0,84), в Ненецком АО (0,86), где высокий прожиточный минимум, а потребительские траты людей на месте не так высоки. В аутсайдерах также Ингушетия, Кабардино-Балкария, Тыва и Бурятия, где расходы на 1 члена семьи соответствуют едва дотягивают до прожиточного минимума. В лидерах Санкт-Петербург (2,51), Москва (2,36), Приморский край (1,94).

Отношение расходов на потребление к минимальной потребительской корзине в 1 пг 2022 г., раз
1. Санкт-Петербург – 2,51
2. Москва – 2,36
3. Приморский край –1,94
4. Курская обл. – 1,91
5. Липецкая обл. – 1,90
6. Белгородская обл. – 1,89
7. Ямало-Ненецкий АО – 1,87
8. Архангельская обл. – 1,84
9. Башкирия –1,79
10. Татарстан – 1,79
Россия 1,70
79. Еврейская АО – 1,19
80. Алтай – 1,17
81. Калмыкия – 1,09
82. Чечня – 1,09
83. Тыва – 1,01
84. Бурятия – 1,00
85. Кабардино-Балкария – 0,89
86. Ингушетия – 0,88
87. Ненецкий АО – 0,86
88. Чукотский АО – 0,84

= Скачать рейтинг =

Официальный уровень бедности, который оценивается путем сравнения минимальной потребительской корзины с доходами, по итогам 3 квартала 2022 г. снизился до 10,5%, что на 0,5% меньше, чем в 3 кв. 2021 г., сообщал Росстат. Борьба с бедностью является приоритетной задачей, отметил президент на последнем совещании с членами правительства, но одновременно посетовал на несовершенство статистических методов ее оценки. «Люди определяют своё благосостояние не по статистике, а по количеству денег в кармане», – подчеркнул Путин.

Если сравнивать минимальную корзину с расходами на потребление, то, как показала оценка «Равенства» (подробнее – см. «Как мы считали»), в 2022 г. за чертой бедности они были у 19,9% россиян.

Потребление 10% самых бедных россиян в 2022 г. было всего 8500 руб., а у 10% богатых в девятой децили (без учета 10% сверхбогатых), – 72 200 руб., в 8,5 раза больше. В 2021 г. разрыв был 8 раз, то есть он увеличился.

Поскольку прожиточный минимум означает физиологический минимум, вернее считать его границей не бедности, а нищеты. То есть 19,9 млн человек в 2022 г. вернее считать не бедными, а именно нищими.

Впрочем, этот тезис не бесспорный. По данным опроса Росстатом домохозяйств, только 0,2% россиян во 2 кв. 2022 г. не хватало денег на еду. У 13,4% хватало на питание, но не было денег на остальное: одежду, оплату ЖКХ и т.д. Во 2 кв. 2021 г. таких проблем было меньше – у 12,7% семей.

#исследование #доходы

@ravenstvomedia



group-telegram.com/ravenstvomedia/123
Create:
Last Update:

= Беднее всего живут на Чукотке, в Бурятии, Тыве и на Кавказе

Отношение расходов домохозяйств к минимальной потребительской корзине составило в первой половине 2022 г. 1,70 раза, оценило «Равенство» по данным Росстата. Прожиточный минимум составил в среднем 13 392 руб., тогда как расходы на потребление – 22 761 руб. По сравнению с первой половиной 2021 г. отношение почти не изменилось (было 1,69).

Самые низкие потребительские расходы были на Чукотке (0,84), в Ненецком АО (0,86), где высокий прожиточный минимум, а потребительские траты людей на месте не так высоки. В аутсайдерах также Ингушетия, Кабардино-Балкария, Тыва и Бурятия, где расходы на 1 члена семьи соответствуют едва дотягивают до прожиточного минимума. В лидерах Санкт-Петербург (2,51), Москва (2,36), Приморский край (1,94).

Отношение расходов на потребление к минимальной потребительской корзине в 1 пг 2022 г., раз
1. Санкт-Петербург – 2,51
2. Москва – 2,36
3. Приморский край –1,94
4. Курская обл. – 1,91
5. Липецкая обл. – 1,90
6. Белгородская обл. – 1,89
7. Ямало-Ненецкий АО – 1,87
8. Архангельская обл. – 1,84
9. Башкирия –1,79
10. Татарстан – 1,79
Россия 1,70
79. Еврейская АО – 1,19
80. Алтай – 1,17
81. Калмыкия – 1,09
82. Чечня – 1,09
83. Тыва – 1,01
84. Бурятия – 1,00
85. Кабардино-Балкария – 0,89
86. Ингушетия – 0,88
87. Ненецкий АО – 0,86
88. Чукотский АО – 0,84

= Скачать рейтинг =

Официальный уровень бедности, который оценивается путем сравнения минимальной потребительской корзины с доходами, по итогам 3 квартала 2022 г. снизился до 10,5%, что на 0,5% меньше, чем в 3 кв. 2021 г., сообщал Росстат. Борьба с бедностью является приоритетной задачей, отметил президент на последнем совещании с членами правительства, но одновременно посетовал на несовершенство статистических методов ее оценки. «Люди определяют своё благосостояние не по статистике, а по количеству денег в кармане», – подчеркнул Путин.

Если сравнивать минимальную корзину с расходами на потребление, то, как показала оценка «Равенства» (подробнее – см. «Как мы считали»), в 2022 г. за чертой бедности они были у 19,9% россиян.

Потребление 10% самых бедных россиян в 2022 г. было всего 8500 руб., а у 10% богатых в девятой децили (без учета 10% сверхбогатых), – 72 200 руб., в 8,5 раза больше. В 2021 г. разрыв был 8 раз, то есть он увеличился.

Поскольку прожиточный минимум означает физиологический минимум, вернее считать его границей не бедности, а нищеты. То есть 19,9 млн человек в 2022 г. вернее считать не бедными, а именно нищими.

Впрочем, этот тезис не бесспорный. По данным опроса Росстатом домохозяйств, только 0,2% россиян во 2 кв. 2022 г. не хватало денег на еду. У 13,4% хватало на питание, но не было денег на остальное: одежду, оплату ЖКХ и т.д. Во 2 кв. 2021 г. таких проблем было меньше – у 12,7% семей.

#исследование #доходы

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа




Share with your friend now:
group-telegram.com/ravenstvomedia/123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from in


Telegram Равенство.Медиа
FROM American