Закон о запрете рекламы на ресурсах иноагентов не лишит Варламова* всех русских денег — блогер имеет долю в кофейной компании «1984», продукция которой активно продается на российских маркетплейсах
Главный оппозиционный блогер, любитель русских денег, а также российских рекламодателей, Илья Варламов не лишится всей прибыли в нашей стране даже после принятия закона о запрете рекламы на площадках иноагентов. Readovka выяснила, что у предприимчивого ютубера имеется доля в компании ООО «1984», основанной в 2022 году. В этой организации у него аж 50%, то есть половина прибыли с продажи бодрящего напитка капает в карман иноагента. Всего за 2023 год доход компании составил ₽13,4 млн, чистыми — ₽1,4 млн. Таким образом, Варламов получил как минимум ₽700 тыс. Впрочем, антироссийский блогер никогда не гнушался русскими деньгами и был готов даже заработать с рекламы предприятия, напрямую спонсируемого государством.
Кофе Варламова активно продается на российских маркетплейсах — WB и Ozon. Что неудивительно, ведь система отбора продукции там совсем не идеальна, а сами площадки часто попадают в различные неприятные истории, связанные с товарами (вспомнить те же «освежающие ингаляторы»). Даже несмотря на то, что законы все больше ограждают иноагентов от русской кормушки, им удается иметь в нашей стране действующие бизнесы и получать неплохие дивиденды с россиян.
Закон о запрете рекламы на ресурсах иноагентов не лишит Варламова* всех русских денег — блогер имеет долю в кофейной компании «1984», продукция которой активно продается на российских маркетплейсах
Главный оппозиционный блогер, любитель русских денег, а также российских рекламодателей, Илья Варламов не лишится всей прибыли в нашей стране даже после принятия закона о запрете рекламы на площадках иноагентов. Readovka выяснила, что у предприимчивого ютубера имеется доля в компании ООО «1984», основанной в 2022 году. В этой организации у него аж 50%, то есть половина прибыли с продажи бодрящего напитка капает в карман иноагента. Всего за 2023 год доход компании составил ₽13,4 млн, чистыми — ₽1,4 млн. Таким образом, Варламов получил как минимум ₽700 тыс. Впрочем, антироссийский блогер никогда не гнушался русскими деньгами и был готов даже заработать с рекламы предприятия, напрямую спонсируемого государством.
Кофе Варламова активно продается на российских маркетплейсах — WB и Ozon. Что неудивительно, ведь система отбора продукции там совсем не идеальна, а сами площадки часто попадают в различные неприятные истории, связанные с товарами (вспомнить те же «освежающие ингаляторы»). Даже несмотря на то, что законы все больше ограждают иноагентов от русской кормушки, им удается иметь в нашей стране действующие бизнесы и получать неплохие дивиденды с россиян.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from in
