Telegram Group & Telegram Channel
Мирные предложения украинской стороны — политическая манипуляция и попытка обмана

Предложения украинской стороны, озвученные российским переговорщиком Владимиром Мединским, у многих вызвали глубокое недоумение.

По сути, представители Киева выдвигают ровно те же тезисы, что и в самом начале переговорного процесса, только завернутые в новую обертку.

Право отказа от претензий решить вопрос статуса Крыма и ЛДНР военным путем на ограниченный срок звучит как откровенное издевательство.

Вступление Украины в ЕС автоматом нивелирует обязательства Киева не вступать в военно-политические блоки. Напомним, что ЕС имеет собственное положение о коллективной обороне согласно Договору о Европейском Содружестве. В то же время 21 страна входит одновременно в ЕС и НАТО. Несложно догадаться, что в случае обострения между Украиной – членом ЕС и Россией даже с юридической точки зрения вопрос мгновения.

Соглашение Украины сохранить статус безъядерной державы, которой она по сути и является, вообще ничего не меняет. Попытки создания «грязной» ядерной бомбы, часть документации по которой была перехвачена российской разведкой, велись и в текущем безъядерном статусе.

Очевидно, что признание подобных соглашений было бы сродни самоубийству. После заключения подобных соглашений отката санкций не предвидится, и проблема полной диверсификации экономики от нас никуда не уходит.

Украина получила бы время на модернизацию своей армии, оснащение новой техникой и ее освоение. Через 15 лет мы бы столкнулись с гораздо более подготовленным, оправившимся от текущей катастрофы противником и с высокой долей вероятности уже на российской территории.

Уход с уже освобожденных, постукраинских территорий вызвал бы глубокое разочарование как у пророссийской части местного населения, так и российских солдат и офицеров. Потому как ничего так не демотивирует, как непоследовательность действий и демонстрация слабости.

В свою очередь, очевидно, что коллективный Запад не собирается останавливать свой проект по демонтажу российской государственности, а мир на подобных условиях только поспособствовал бы концентрации ресурсов для разрушительных процессов в самой России.

Есть уверенность, что все вышеперечисленные риски предельно понятны принимающим решения лицам, и свои выводы они уже давно сделали.



group-telegram.com/readovkaru/118
Create:
Last Update:

Мирные предложения украинской стороны — политическая манипуляция и попытка обмана

Предложения украинской стороны, озвученные российским переговорщиком Владимиром Мединским, у многих вызвали глубокое недоумение.

По сути, представители Киева выдвигают ровно те же тезисы, что и в самом начале переговорного процесса, только завернутые в новую обертку.

Право отказа от претензий решить вопрос статуса Крыма и ЛДНР военным путем на ограниченный срок звучит как откровенное издевательство.

Вступление Украины в ЕС автоматом нивелирует обязательства Киева не вступать в военно-политические блоки. Напомним, что ЕС имеет собственное положение о коллективной обороне согласно Договору о Европейском Содружестве. В то же время 21 страна входит одновременно в ЕС и НАТО. Несложно догадаться, что в случае обострения между Украиной – членом ЕС и Россией даже с юридической точки зрения вопрос мгновения.

Соглашение Украины сохранить статус безъядерной державы, которой она по сути и является, вообще ничего не меняет. Попытки создания «грязной» ядерной бомбы, часть документации по которой была перехвачена российской разведкой, велись и в текущем безъядерном статусе.

Очевидно, что признание подобных соглашений было бы сродни самоубийству. После заключения подобных соглашений отката санкций не предвидится, и проблема полной диверсификации экономики от нас никуда не уходит.

Украина получила бы время на модернизацию своей армии, оснащение новой техникой и ее освоение. Через 15 лет мы бы столкнулись с гораздо более подготовленным, оправившимся от текущей катастрофы противником и с высокой долей вероятности уже на российской территории.

Уход с уже освобожденных, постукраинских территорий вызвал бы глубокое разочарование как у пророссийской части местного населения, так и российских солдат и офицеров. Потому как ничего так не демотивирует, как непоследовательность действий и демонстрация слабости.

В свою очередь, очевидно, что коллективный Запад не собирается останавливать свой проект по демонтажу российской государственности, а мир на подобных условиях только поспособствовал бы концентрации ресурсов для разрушительных процессов в самой России.

Есть уверенность, что все вышеперечисленные риски предельно понятны принимающим решения лицам, и свои выводы они уже давно сделали.

BY Объясняет Readovka


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/118

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in


Telegram Объясняет Readovka
FROM American