«Упущенные» возможности урегулирования российско-украинского конфликта — не оплошность, а стратегия США
Глядя на ухудшающиеся с каждым днём переговорные позиции Украины, американское издание The National Interest нашло три реально существовавшие возможности для дипломатического решения проблемы, когда Киев ещё был готов согласиться на российские условия. Каждый раз тогда ключевым противником переговоров выступал Вашингтон, в планы которого входило максимальное затягивание конфликта.
В этом намерении Штаты не смущают ни человеческие жертвы, ни тот факт, что для Украины данное противостояние является заведомо проигрышным. Победа Киева нереальна, но в конечном итоге США она и не нужна — достаточно будет изобразить заморозку конфликта, оставляя под боком у России зияющую рану, продолжающую её ослаблять.
Именно поэтому незалежную через сокращение помощи и усиление внешнего контроля планомерно подводят к новому «мирному» существованию — в качестве смертника, единственная цель которого нанести максимальный ущерб соседу, не считаясь с собственными потерями. Процесс уже идёт: «непобедимые западные вундерваффе» сменились «мясными штурмами», а вместо добровольцев, в том числе западных, ВСУ усиленно набирают всех, до кого дотянутся, включая женщин и инвалидов.
Да только нам оно и даром не надо. Любая заморозка конфликта, а также переговоры, на которые намекает Запад и его домашние питомцы с Банковой, неприемлемы. Потому что приведут они не к миру, а к продолжению вялотекущего противостояния. И в нём абсолютно зависимая от покровителей Украина сможет попить у России ещё немало крови.
«Упущенные» возможности урегулирования российско-украинского конфликта — не оплошность, а стратегия США
Глядя на ухудшающиеся с каждым днём переговорные позиции Украины, американское издание The National Interest нашло три реально существовавшие возможности для дипломатического решения проблемы, когда Киев ещё был готов согласиться на российские условия. Каждый раз тогда ключевым противником переговоров выступал Вашингтон, в планы которого входило максимальное затягивание конфликта.
В этом намерении Штаты не смущают ни человеческие жертвы, ни тот факт, что для Украины данное противостояние является заведомо проигрышным. Победа Киева нереальна, но в конечном итоге США она и не нужна — достаточно будет изобразить заморозку конфликта, оставляя под боком у России зияющую рану, продолжающую её ослаблять.
Именно поэтому незалежную через сокращение помощи и усиление внешнего контроля планомерно подводят к новому «мирному» существованию — в качестве смертника, единственная цель которого нанести максимальный ущерб соседу, не считаясь с собственными потерями. Процесс уже идёт: «непобедимые западные вундерваффе» сменились «мясными штурмами», а вместо добровольцев, в том числе западных, ВСУ усиленно набирают всех, до кого дотянутся, включая женщин и инвалидов.
Да только нам оно и даром не надо. Любая заморозка конфликта, а также переговоры, на которые намекает Запад и его домашние питомцы с Банковой, неприемлемы. Потому что приведут они не к миру, а к продолжению вялотекущего противостояния. И в нём абсолютно зависимая от покровителей Украина сможет попить у России ещё немало крови.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from in
