Передают, что после пожара в Твери, уничтожившего оборонный ЦНИИ, лично у Первого лица возникли вопросы не только к подчиненным Сергея Шойгу, отвечавшим за строительные вопросы, но и к профильному вице-премьеру Марату Хуснуллину. Возможно, не совсем справедливо, но ожидаемо.
В связи с беспрецедентными затратами на строительную отрасль в посдедние годы и небывалыми преференциями для нее сегодня, возник вопрос: как это госпрограммы, фактически, ограничивались возведением рекордного числа человейников и ТЦ, а средства, выделяемые на «военное строительство», расходовались на непонятные и неочевидные цели?
Если точнее, то вопрос звучит так: «почему ключевые оборонные объекты, включая НИИ, все еще находятся в старых зданиях с деревянными перекрытиями, в то время, как рядом строятся ЖК, через которые тыловики зарабатывают освоением бюджетов на квартиры для в/с»? Чиновника и министра на днях ожидают «с докладом в бункере». Кстати, начальство сгоревшего НИИ попало под следствие по коррупционному делу еще до пожара.
Передают, что после пожара в Твери, уничтожившего оборонный ЦНИИ, лично у Первого лица возникли вопросы не только к подчиненным Сергея Шойгу, отвечавшим за строительные вопросы, но и к профильному вице-премьеру Марату Хуснуллину. Возможно, не совсем справедливо, но ожидаемо.
В связи с беспрецедентными затратами на строительную отрасль в посдедние годы и небывалыми преференциями для нее сегодня, возник вопрос: как это госпрограммы, фактически, ограничивались возведением рекордного числа человейников и ТЦ, а средства, выделяемые на «военное строительство», расходовались на непонятные и неочевидные цели?
Если точнее, то вопрос звучит так: «почему ключевые оборонные объекты, включая НИИ, все еще находятся в старых зданиях с деревянными перекрытиями, в то время, как рядом строятся ЖК, через которые тыловики зарабатывают освоением бюджетов на квартиры для в/с»? Чиновника и министра на днях ожидают «с докладом в бункере». Кстати, начальство сгоревшего НИИ попало под следствие по коррупционному делу еще до пожара.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from in
