«Исследование»Александра Харичева из АП, включающее Россию будущего, как «страну-пирожок» и прочую запылившуюся милоту, вытащили на всеобщее обозрение неслучайно.
Глупость ведущих политидеологов страны было решено продемонстрировать самой широкой аудитории. Слова о том, что так якобы видят РФ не они, а студенты ВШЭ и МГУ, теряются на фоне картины идеологического провала и торжества наукообразного текста с обилием не к месту вставленных заумных терминов.
Предполагалось, что документ станет своего рода отчетом о потраченных бюджетных средствах, но повод отхлестать бумажкой и Харичева, и Сергея Кириенко вместе с другими «несаентологами» из АП оказался слишком хорош. И материалы показали журналистам, которые мимо некоторых образов пройти не смогли.
Интересно, что в АП, судя по имеющейся информации, пока не поняли, кто их мочит. Подозревают как внешних врагов, так и внутренних, из соседних кабинетов. Не знают заказчика и исполнители из двух московских пиар-агентств. Но, вероятно, скоро все выяснится.
«Исследование»Александра Харичева из АП, включающее Россию будущего, как «страну-пирожок» и прочую запылившуюся милоту, вытащили на всеобщее обозрение неслучайно.
Глупость ведущих политидеологов страны было решено продемонстрировать самой широкой аудитории. Слова о том, что так якобы видят РФ не они, а студенты ВШЭ и МГУ, теряются на фоне картины идеологического провала и торжества наукообразного текста с обилием не к месту вставленных заумных терминов.
Предполагалось, что документ станет своего рода отчетом о потраченных бюджетных средствах, но повод отхлестать бумажкой и Харичева, и Сергея Кириенко вместе с другими «несаентологами» из АП оказался слишком хорош. И материалы показали журналистам, которые мимо некоторых образов пройти не смогли.
Интересно, что в АП, судя по имеющейся информации, пока не поняли, кто их мочит. Подозревают как внешних врагов, так и внутренних, из соседних кабинетов. Не знают заказчика и исполнители из двух московских пиар-агентств. Но, вероятно, скоро все выяснится.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
