Краткие итоги этого эмоционального и трагичного диалога двух президентов:
1. США не союзник Украины. Она не член НАТО, и не союзник вне НАТО (спецстатус). У спикеров были противоположные цели.
2. Трампу было важно показать, как США (администрация) относятся к нынешнему президенту Украины (негативно).
3. Происходящее — попытка нивелировать предыдущий статус Зеленского в качестве героя среди западных стран. Не берусь оценивать, удачная или нет, дождусь социологии. Допущу, что это была больше картинка на американского зрителя.
4. Можете ругаться, но переговоры требуют соблюдения определённых норм — костюм, переводчик, соблюдение очерёдности диалога. Особенно, когда одна страна зависима от другой. Особенно, когда речь идёт про Трампа, который не любит споры и не лезет за словом в карман. Это не Трамп такой, это особенности ключевого стейкхолдера.
5. Нападки про «у вас самих проблемы», «вы ещё их почувствуете» — полное игнорирование темперамента Трампа, это не Байден.
Короче, было очень странно наблюдать за этим, особенно когда на кону столько стоит. Интересно, как на это отреагируют американские граждане и как это события будет восприниматься спустя 10-20-30 лет.
Краткие итоги этого эмоционального и трагичного диалога двух президентов:
1. США не союзник Украины. Она не член НАТО, и не союзник вне НАТО (спецстатус). У спикеров были противоположные цели.
2. Трампу было важно показать, как США (администрация) относятся к нынешнему президенту Украины (негативно).
3. Происходящее — попытка нивелировать предыдущий статус Зеленского в качестве героя среди западных стран. Не берусь оценивать, удачная или нет, дождусь социологии. Допущу, что это была больше картинка на американского зрителя.
4. Можете ругаться, но переговоры требуют соблюдения определённых норм — костюм, переводчик, соблюдение очерёдности диалога. Особенно, когда одна страна зависима от другой. Особенно, когда речь идёт про Трампа, который не любит споры и не лезет за словом в карман. Это не Трамп такой, это особенности ключевого стейкхолдера.
5. Нападки про «у вас самих проблемы», «вы ещё их почувствуете» — полное игнорирование темперамента Трампа, это не Байден.
Короче, было очень странно наблюдать за этим, особенно когда на кону столько стоит. Интересно, как на это отреагируют американские граждане и как это события будет восприниматься спустя 10-20-30 лет.
BY (НЕ)реальный мир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from in
