🇩🇰 Данія посилює контроль за тіньовим флотом ⛴️

💬 Після того, як на початку року Данія змінила принципи політики невтручання у судноплавство на політику інспектування, країна вирішила шукати шляхи ефективного відстежування танкерів тіньового флоту, невстановлених та підозрілих кораблів.

➡️ В рамках забезпечення контролю Данія тестово встановила перші 4 безпілотні плавучі апарати, які можуть знаходитись в автономному плаванні понад рік та відстежувати перелічені вище об’єкти в реальному часі.

Для контролю всієї акваторії датських проливів, як територіальних, так і нейтральних, необхідно буде від 10 подібних апаратів, які нададуть Данії можливість відстежувати всі кораблі, які рухаються у бік московських портів. Данія планує їх придбати, якщо перші тестові продемонструють ефективність.

➡️ Оскільки зараз ціна на московську нафту з відвантаженням на Балтиці коштує понад 60$, то фактично Данія та інші країни басейну, долучені до контролю за санкціями, мають права на перевірку суден для виявлення та встановлення факту, чи відноситься судно до «тіньового флоту», що перевозить нафту понад встановленою стелею. Це — з позитивного.

⏩ З негативного: через те, що з подіями на Близькому Сході ціна на московську нафту зараз вище поточного порогу у 60$, країни вирішили перенести розгляд цього питання до «стабілізації ціни», побоюючись, що введення обмеження з поточними цінами є необґрунтованим. 

Пояснюють це страхом розхитати світову ціну, яка переживає турбулентність через події на Близькому Сході.

➡️ Тож після стабілізації ціни Каї Каллас та українській дипломатії знову прийдеться реактуалізовувати тему, яка фактично була узгоджена (навіть поза США) до того, як відбулись події на Близькому Сході, і зараз вони мають «тягучий, довготривалий ефект».

Resurgam ➰ Приєднуйся

Візит спецпредставника Келлога до Білорусі 🇧🇾

➡️ На мою думку, візит Келлога обумовлений трьома складовими: московсько-білоруськими навчаннями «Захід-2025», подіями на Близькому Сході та системними погрозами у бік Польщі та країн Балтії.

Варто не забувати головну посаду Келлога — це спеціальний посланець президента США з питань України та московії. І від цього в оцінці його візиту варто відштовхуватись. Детальніше.

➡️ 1. Не допустити  загострення під час навчань  «Захід-2025». 

 💬 У вересні відбудуться військові навчання, які в певних військових та експертних колах Європи потенційно розглядають як прикриття для московії здійснити гібридні провокації на Балтії (увага: не прямі військові, а «гібридні»).

⛳️ Ціль — перевірити межу застосування 5-ї статті НАТО, що гіпотетично може зруйнувати саме НАТО в традиційному розумінні через вищий рівень недовіри учасників Альянсу до беззаперечності виконання положень. 

➡️ Або ще один із ризиків, який активно інколи обговорюють — це, що під прикриттям навчань московія може підняти рівень ескалації, здійснивши повторну спробу обмеженого наступу з використанням білоруської території. 

За повідомленням, Лукашенко намагається максимально цього уникнути та перенести навчання від кордону у більш центральну частину країни, але під тиском Кремля все може змінитись.

Тож у цьому аспекті Келлог хотів би побачити безпосередню реакцію Лукашенка на запитання та надати певні сигнали йому у відповідь, що у разі «тиску з Кремля» для вчинення таких дій — є вікно комунікації. 

➡️ 2. Перед американською атакою на іранські ядерні об’єкти переконатись, що на Західному кордоні НАТО не буде додаткової ескалації. 

Цей пункт тісно пов’язаний з першим, але з додатковим контекстом. Очевидно, Келлог як член команди вже мав уявлення, що США завдадуть удару по ірану. Зараз ми в стадії очікування — «чи буде відповідь від Тегерана?» Від цього залежить наскільки США будуть втягнуті у близькосхідний конфлікт. 

➡️ Тож дії Келлога — це одночасно спроба зрозуміти позиції Лукашенка (який потенціал нової ескалації у Європі) та надати сигнали-попередження.

🔄 Головна мета — щоб США не були втягнуті на «кілька фронтів» у разі, якщо московія наважиться на обмежену провокацію в районі Балтії, щоб підірвати НАТО зсередини. 

Це не означає, що це зараз і є стратегією Кремля, але це — гіпотетичний варіант, який розглядають сторони в процесі взаємної «стратегічної невизначеності» і тому діють на випередження.

➡️ 3. Зменшити рівень напруги між білоруським режимом та країнами Балтії й Польщею.

Лукашенко, задля внутрішніх цілей, вдається до ескалаційної риторики у західний бік, у тому числі з погрозами щодо ядерної зброї, «Орешників» та іншого. Більшість — це пусті заяви та погрози, але європейськими країнами вони все одно сприймаються як «погрози/підвищення ескалації», враховуючи близькість кордонів та минулі дії Лукашенка, спрямовані на підрив європейської стабільності (створення міграційної кризи, дозвіл використовувати власну територію для московії та інше).

➡️ Келлог має завдання від Білого дому — досягти припинення вогню в Україні, і для цього, ймовірно, на його думку, як перший крок, сторони мають знизити рівень ескалації та підвищити рівень довіри. Погрози у бік Європи, загроза провокацій під час «Захід-2025» цьому не сприяють. Якщо Віткофф діяв нахрапом, окреслюючи найбільш провокаційні питання з високим рівнем протиріч від початку, які сподівався вирішити через тиск, то Келлог же йде іншим шляхом — починає власну спробу деескалації з периферійних питань: «від меншого до більшого». 

Скоріш за все, у нього теж не вийде просунутись далі «периферійних (далеких) питань» через сам характер поведінки Кремля, який можна змінити виключно через жорсткий тиск безпосередньо на московію.

Тому ці обставини та наміри, ймовірно, і обумовили даний візит.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇺🇸 Черговий «успіх» адміністрації Трампа на саміті НАТО: американська стратегія «азійське НАТО» на паузі через саботажі Білим домом
 
💬 Саміт НАТО відбудеться тільки завтра, але поведінка Білого дому вже вплинула на його результати ще до початку. Саміт НАТО в Гаазі запам’ятається тим, що ще до його початку вже відомий один з потенційних результатів — «азійське НАТО», теорія та ідея якого розвивалась понад 3 роки, ставиться на паузу.
 
⏩ «Китай» — головна тема для чинної адміністрації Білого дому. «Стримування Китаю» — головна потреба Білого дому. 
 
Через цю потребу з 2023 року розвивалась ідея створення азійського НАТО: тобто поглиблення відносин Японії, Південної Кореї та ряду інших країн Азії та Океанії з Північноатлантичним Альянсом з можливістю в майбутньому сформувати з Південної Кореї, Японії, Філіппін, Австралії, Нової Зеландії та, відповідно, США аналог НАТО в Тихоокеанському регіоні.
 
⛳️ Ціль такого утворення — військове стримування агресивних дій Китаю в регіоні, особливо в Південнокитайському, Східнокитайському морях та загалом у Тихоокеанському регіоні. 
 
Азійське НАТО, або, по-іншому, тихоокеанське НАТО — стратегія, що, можливо, зазнавала критики щодо реальності досягнення, але все ж таки мала ознаки стратегії: цілі та шлях реалізації. 
 
➡️ Реалізація та інтеграція сил між азійськими країнами відбувалась на «атлантичних»/«європейських» самітах НАТО. 
 
⏩ Для прикладу, у 2023-му на саміті НАТО було затверджено ідею створення «НАТО та Азійсько-Тихоокеанської четвірки» як неформальної групи для координації зусиль.
 
 ⏩ У 2024-му на саміті НАТО погодили план запуску тристороннього координаційного органу штабів США, Японії та Південної Кореї на рівні радників президентів та заступника держсекретаря. Орган мав стати постійним та координувати спільні зусилля та підвищувати якість обміну інформацією. У 2024 році повідомлялось, що остаточне затвердження цього органу має відбутись на наступному саміті НАТО, тобто завтра.
 
➡️ Здавалось, чинний Білий дім має бути як ніхто зацікавлений у продовженні треку консолідації союзників проти Китаю. Неважливо, розпочалось це за минулої адміністрації чи було ініціативою чинної, але…

⏩ Але Трамп дає сигнали (через ЗМІ), що він не відвідає саміт НАТО в Європі. 

🔄 Це саботує зі сторони Трампа зустрічі з лідерами Японії, Австралії та Південної Кореї. 
 
➡️ Ці лідери мали заплановані перемовини з Трампом на другий день саміту G7, але Трамп втік із саміту. Ці лідери мали узгоджені перемовини з Трампом у рамках НАТО післязавтра у форматі «Азійсько-тихоокеанської четвірки», але американський президент, скоріше за все, не зʼявиться на саміт. Тому Азійсько-Тихоокеанська четвірка перетворюється на Азійсько-Тихоокеанську трійку, як G7 нещодавно перетворилось на G6+1. 
 
➡️ Лідери Японії, Кореї, Австралії після чергового знецінення Трампом демонстративно скасовують власну участь у саміті як мовчазливий саботаж.
 
Фактично це ставить на заморозку «азійське НАТО» як стратегію, що реалізовувалась і була необхідна, в першу чергу, самим США для стримування Китаю.
 
Щобільше, коли в Японії та Південній Кореї змінились уряди на більш лояльні до Китаю, то Вашингтон мав би сам ініціювати постійні приводи для комунікації в рамках підтримки «американських інтересів».
 
💬 Але Білий дім і Трамп — ірраціональні, навіть у своєму ключовому, виокремленому напрямку — стримуванні Китаю.
 
➡️ Так, відсутність Трампа на саміті можна виправдовувати новим рівнем загострення на Близькому Сході. Але саме тому, що там відбувається загострення, раціональний президент США і мав би бути на саміті НАТО та консолідувати підтримку своєї політики від Лісабона до Токіо, а не саботувати.

Resurgam ➰ Приєднуйся

#ПочитатиНаВечір

💬 Дайджест матеріалів Resurgam, які вийшли протягом цього тижня на resurgamhub та які ви могли пропустити.

Тижневий огляд новин на YouTube 🎞 «Чого хоче Трамп від G7 та Ірану?»

У цьому випуску ми з Вами поговорили про:

🛑Результати саміту G7: позитивні рішення, які медійно випустили з поля зору через саботаж Трампа.

🛑Як Європа намагається взяти ініціативу у свої руки через усе більшу недовіру до лідерства США.

🛑Перефарбування Трампа на тлі подій на Близькому Сході: від «Путін, допоможи» до «Путін, не втручайся».

—————————————————
Дивитись ➡️ https://youtu.be/ocWdN1vfvU4
—————————————————

🌐 Нові статті, які вийшли на нашому сайті resurgamhub:

🔗 Радянські запаси – не вічні. Чи вистачить росіянам артилерії для нових великих наступальних кампаній?

Автор: стаття OSINT-аналітика Іллі Болгарина, яка початково була опублікована виданням Оборонка та републікується зі згоди видання

Розуміння ситуації з виробництвом російської артилерії є важливим для оцінки її реальних спроможностей нарощувати або бодай підтримувати поточні темпи наступу у середньостроковій та довгостроковій перспективах, що є ключовою "картою" росіян за столом перемовин.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською, словацькою.

—————————————————

🔗 Як Росія проштовхує свої стратегічні цілі

Автор: Юрій Бойко, дослідник міжнародної політики, для Resurgam

Російсько-українська війна все ще триває. Численні спроби мирних переговорів зазнали невдачі. Ми знову переконалися, що конфлікти не завершуються завдяки телефонним дзвінкам, а особиста дипломатія часто не приносить результатів. Проте все ще залишається велике питання: як Росії вдається досягати своїх цілей через зміну керівництва в умовах протистояння із західними лідерами.

Доступна для прочитання: українською, англійською, німецькою, французькою, іспанською.

Resurgam ➰ Приєднуйся