…взялися відмивати імідж Володимира Зеленського після публікації результатів опитування фонду «Демократичні ініціативи», які показали - 77,6% українців(саме стільки йому віддали голоси на виборах! - Ред.)вважають Президента України персонально відповідальним за корупцію в уряді і місцевих адміністраціях.
▪️ У відповідь голова фракції «Слуг народу» у парламенті Давид Арахамія, а за ним tg-канал, що обслуговує Офіс Президента звинуватили у неефективності антикорупційну вертикаль НАЗК-НАБУ-САП-ВАКС(якій влада усіляко перешкоджає - Ред.)і навіть західних партнерів, мовляв, «Президент займається війною і спить 3-4 години на добу», а ви тут йому закидаєте…
▪️Маніпулювати не потрібно - до ролі Президента у війні претензій немає. Але крім фронту існує тил. На виборах Президента українці дали В.Зеленському не лише 74% підтримки, але й кредиту сподівань, що він викорінить огидну корупцію і покладе край зловживанню владою. Однак цього не відбулося і під час війни зловживань стало в рази більше.
🔺Українці справедливо дорікають Президенту, він має небачену досі концентрацію влади в руках однієї людини та однієї політичної сили, а отже несе персональну відповідальність.
☝️Війна нічого не спише і прикрити війною корупцію владі не вдасться - суспільство вимагає справедливості. Або Президент викорінить корупцію починаючи зі свого найближчого оточення - або втратить владу.
❗️Повторюємо: буде дуже шкода, якщо світлий образ Президента героїчного опору розчиниться у корупції його огидного оточення.
…взялися відмивати імідж Володимира Зеленського після публікації результатів опитування фонду «Демократичні ініціативи», які показали - 77,6% українців(саме стільки йому віддали голоси на виборах! - Ред.)вважають Президента України персонально відповідальним за корупцію в уряді і місцевих адміністраціях.
▪️ У відповідь голова фракції «Слуг народу» у парламенті Давид Арахамія, а за ним tg-канал, що обслуговує Офіс Президента звинуватили у неефективності антикорупційну вертикаль НАЗК-НАБУ-САП-ВАКС(якій влада усіляко перешкоджає - Ред.)і навіть західних партнерів, мовляв, «Президент займається війною і спить 3-4 години на добу», а ви тут йому закидаєте…
▪️Маніпулювати не потрібно - до ролі Президента у війні претензій немає. Але крім фронту існує тил. На виборах Президента українці дали В.Зеленському не лише 74% підтримки, але й кредиту сподівань, що він викорінить огидну корупцію і покладе край зловживанню владою. Однак цього не відбулося і під час війни зловживань стало в рази більше.
🔺Українці справедливо дорікають Президенту, він має небачену досі концентрацію влади в руках однієї людини та однієї політичної сили, а отже несе персональну відповідальність.
☝️Війна нічого не спише і прикрити війною корупцію владі не вдасться - суспільство вимагає справедливості. Або Президент викорінить корупцію починаючи зі свого найближчого оточення - або втратить владу.
❗️Повторюємо: буде дуже шкода, якщо світлий образ Президента героїчного опору розчиниться у корупції його огидного оточення.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from in
