Telegram Group & Telegram Channel
🧐 МОБІЛІЗАЦІЯ 50-60 РІЧНИХ: КАЛЬКУЛЯЦІЯ

▪️Ми писали, що насправді за розмовами по потребу мобілізації 20-25 річних стояло бажання змусити їх платити за свободу - добре, що Рада заборонила це; однак погано, що вже мобілізованих не демобілізують. Тепер про махінації з 50-60-річними.

▪️Стверджують, ніби чоловіків віком 50+ не мобілізовуватимуть. Це неправда. Прямої заборони на мобілізацію військовозобов'язаних віком від 50 до 60 років немає. Декларується, що призов осіб старшого віку має здійснюватись за письмовою згодою військових частин спеціальним мобілізаційним розпорядженням і стосується передусім підрозділів, які не мають спеціальних вимог до військовозобов'язаних. Тобто, у віці 50+ не повинні потрапляти у штурмові частини, а тільки до служб забезпечення та тилу.

▪️Однак на практиці все виглядає інакше. ТЦК наловлюють кого-небудь і возять по частинах пропонуючи поповнення. Командир підрозділу змушений вибирати з тих, кого пропонують. Відмовляючись від старших віком, командир не гарантований, що іншого дня привезуть молодших чи кращих (про це на відео розповідає Дмитро Савченко з підрозділу ЗСУ “Вовки Да Вінчі”).

▪️Не вирішено проблему ротації 50-60-річних, які вже перебувають на передку - наказу про їхню заміну немає і резерви, які прибувають на ротацію, не кращі. Тож командир має обирати між вже обстріляним дідом і необстріляним.

🔺Натомість, згадане рішення не позбавлене корупційної складової: мобілізовані старшого віку можуть домовлятися з командирами про службу подалі від фронту, якщо мають чим заплатити за таку послугу. А багаті ухилянти 50-60 років - купити собі фіктивну службу у “блатних батальйонах”.

🧰 Матеріали по темі:
▪️Корупційна мобілізація
▪️Безглузді повістки
▪️Пастка для сумлінних
▪️Оновлення даних за гроші
▪️Корупційне уточнення даних
▪️Корупційний QR-код
▪️Який прибуток з ухилянтів?
▪️Перегляд непридатних
▪️Непридатні заплатять щороку
▪️Корумпована демобілізація
▪️ОЗУ “ТЦК та СП”
▪️Мобілізація: $2 млрд на рік
▪️Мільйонери від мобілізації
▪️МСЕК: політична корупція
▪️Президент і МСЕК: далі буде?
▪️Лікбез щодо корупції
▪️Хто бенефіціари корупції?
▪️Що ви зробили з Україною?
▪️Маленька корупційна Україна

#правда

🇺🇦 РЕВІЗОР: ПІДПИСАТИСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/revizor_odessa/6310
Create:
Last Update:

🧐 МОБІЛІЗАЦІЯ 50-60 РІЧНИХ: КАЛЬКУЛЯЦІЯ

▪️Ми писали, що насправді за розмовами по потребу мобілізації 20-25 річних стояло бажання змусити їх платити за свободу - добре, що Рада заборонила це; однак погано, що вже мобілізованих не демобілізують. Тепер про махінації з 50-60-річними.

▪️Стверджують, ніби чоловіків віком 50+ не мобілізовуватимуть. Це неправда. Прямої заборони на мобілізацію військовозобов'язаних віком від 50 до 60 років немає. Декларується, що призов осіб старшого віку має здійснюватись за письмовою згодою військових частин спеціальним мобілізаційним розпорядженням і стосується передусім підрозділів, які не мають спеціальних вимог до військовозобов'язаних. Тобто, у віці 50+ не повинні потрапляти у штурмові частини, а тільки до служб забезпечення та тилу.

▪️Однак на практиці все виглядає інакше. ТЦК наловлюють кого-небудь і возять по частинах пропонуючи поповнення. Командир підрозділу змушений вибирати з тих, кого пропонують. Відмовляючись від старших віком, командир не гарантований, що іншого дня привезуть молодших чи кращих (про це на відео розповідає Дмитро Савченко з підрозділу ЗСУ “Вовки Да Вінчі”).

▪️Не вирішено проблему ротації 50-60-річних, які вже перебувають на передку - наказу про їхню заміну немає і резерви, які прибувають на ротацію, не кращі. Тож командир має обирати між вже обстріляним дідом і необстріляним.

🔺Натомість, згадане рішення не позбавлене корупційної складової: мобілізовані старшого віку можуть домовлятися з командирами про службу подалі від фронту, якщо мають чим заплатити за таку послугу. А багаті ухилянти 50-60 років - купити собі фіктивну службу у “блатних батальйонах”.

🧰 Матеріали по темі:
▪️Корупційна мобілізація
▪️Безглузді повістки
▪️Пастка для сумлінних
▪️Оновлення даних за гроші
▪️Корупційне уточнення даних
▪️Корупційний QR-код
▪️Який прибуток з ухилянтів?
▪️Перегляд непридатних
▪️Непридатні заплатять щороку
▪️Корумпована демобілізація
▪️ОЗУ “ТЦК та СП”
▪️Мобілізація: $2 млрд на рік
▪️Мільйонери від мобілізації
▪️МСЕК: політична корупція
▪️Президент і МСЕК: далі буде?
▪️Лікбез щодо корупції
▪️Хто бенефіціари корупції?
▪️Що ви зробили з Україною?
▪️Маленька корупційна Україна

#правда

🇺🇦 РЕВІЗОР: ПІДПИСАТИСЯ

BY Ревізор




Share with your friend now:
group-telegram.com/revizor_odessa/6310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in


Telegram Ревізор
FROM American