Свершилось. Путин подписал закон о списании до 10 млн рублей долгов по кредитам участникам СВО на Украине, заключившим контракт не ранее 1 декабря 2024 года.
Разумеется, это стимуляция для набора добровольцев, идущих на фронт, но тут не все так просто. Данное решение, среди стимулирующих факторов появилось еще год назад. Тогда шло обсуждение и это обсуждение атаковали банкстеры.
Не знаем, что они говорили министрам, в АП и президенту, но главное в чем они были согласны – никакая кредитная амнистия в России не допустима! Далее шли самые разные доводы от адекватных до смешных, но уже тогда стало ясно – это даже не вопрос огромных денег – триллионов, которые высасывали банки из карманов населения. Это вопрос власти, ибо попавший в кредитное рабство будет покупать в магазинах, которые ему укажут, получать пенсию и зарплату, где скажут, выйдет на площадь, если ему пообещают списать часть долга.
Сегодня президент наступил, как бы не впервые, на мозоль власти банкиров в России. Пока в очень мягкой форме, но если эксперимент получится удачным, то данная мера после войны может распространится и на другие группы населения – молодые семьи, готовые завести детей, многодетные семьи и так далее, что станет стимулом к росту демографии и выпутыванием народа из-под власти Грефа и ко.
Свершилось. Путин подписал закон о списании до 10 млн рублей долгов по кредитам участникам СВО на Украине, заключившим контракт не ранее 1 декабря 2024 года.
Разумеется, это стимуляция для набора добровольцев, идущих на фронт, но тут не все так просто. Данное решение, среди стимулирующих факторов появилось еще год назад. Тогда шло обсуждение и это обсуждение атаковали банкстеры.
Не знаем, что они говорили министрам, в АП и президенту, но главное в чем они были согласны – никакая кредитная амнистия в России не допустима! Далее шли самые разные доводы от адекватных до смешных, но уже тогда стало ясно – это даже не вопрос огромных денег – триллионов, которые высасывали банки из карманов населения. Это вопрос власти, ибо попавший в кредитное рабство будет покупать в магазинах, которые ему укажут, получать пенсию и зарплату, где скажут, выйдет на площадь, если ему пообещают списать часть долга.
Сегодня президент наступил, как бы не впервые, на мозоль власти банкиров в России. Пока в очень мягкой форме, но если эксперимент получится удачным, то данная мера после войны может распространится и на другие группы населения – молодые семьи, готовые завести детей, многодетные семьи и так далее, что станет стимулом к росту демографии и выпутыванием народа из-под власти Грефа и ко.
BY РИА КАТЮША
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from in
