Правее центра

Размотаем ленту в обратную сторону 2/5

Равноправие версий значит, что даже их перечисление бессмысленно — представьте абстрактный магазинчик в Парме, где продают 20 видов пармезана. Названия производителей вам ни о чём не говорят, погуглить отзывы вы по какой-то причине не можете, цена — примерно одинаковая. Ну и как выбрать? Кто-то спросит совета у продавца, кто-то — возьмет сыр с самой симпатичной этикеткой. Вот только продавец может в сыре не разбираться, а дизайн этикеток не имеет отношения к вкусовым качествам. Так что в итоге всё равно получится лотерея: с тем же успехом можно зажмуриться — и ткнуть пальцем в витрину.

Именно поэтому конкретные гипотезы я опущу и сосредоточусь на общих контурах событий прошлой недели. А для этого предлагаю отмотать плёнку назад в стиле Аркадия Аверченко. В «Дюжине ножей в спину революции» автор воображает фильм, в котором события «великих» «русских» «революций» XX века запускаются в обратную сторону. В таком духе:

«Керенский задом наперед вылетает из Зимнего дворца — давно пора, — вскакивает на стол и напыщенно говорит рабочим: “Товарищи! Если я вас покину — вы можете убить меня своими руками! До самой смерти я с вами”. Соврал, каналья. Как иногда полезно пустить ленту в обратную сторону! <…> Крути, Митька, крути!»

Попробуем и мы ретроспективно осмыслить произошедшее. Начнём с семи очевидных — по крайней мере, для меня — тезисов.

1. Всем нам в прошлую субботу повезло. ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО.
Дело не в том, кто именно вышел победителем из этого конфликта. Хотя и в этом тоже: при всей моей антипатии к г-ну Путину победа г-на Пригожина сама по себе была чревата резкой деградацией ситуации — и на украинском фронте, и внутри России.
Но главное — конфликт закончился быстро и с минимумом жертв. После первого же полноценного боевого столкновения с сотней жертв провернуть фарш обратно было бы практически невозможно. Страна могла вновь упасть в марракотову бездну гражданской войны — а это штука страшная, куда страшнее украинского конфликта. Что говорить, почитайте того же Аверченко. Или «Белую гвардию» Булгакова. Или «Святочный рассказ №2» Галковского. Хорошей русской литературы на эту тему — море.
Далее можно долго говорить о том, что всё произошедшее — хитрый план с двойным дном etc. В подобных рассуждениях есть резон (остановлюсь на этом позднее), но нужно чётко понимать — чем сложнее план, тем меньше вероятность того, что он будет реализован as is, без неожиданных последствий. Современный мир — сложная система, один эксцесс исполнителя (случайный выстрел, например) может перевернуть первоначальную задумку с ног на голову.
Но этого не произошло — и слава Богу.

2. Цель не оправдывает средства. Кажется, большая часть современного российского общества понимает это.
Военный мятеж во время войны — одна из худших идей, которые могут прийти в голову элитам и контрэлитам. Даже быстрый, результативный и бескровный путч в разы ухудшит управление — и станет отличным подарком вашим противникам. В случае вероятных осложнений (см. выше) ситуация осложнится ещё больше.
Судя по моему кругу общения и моим подпискам в том же телеграме — а это довольно обширная и вполне репрезентативная выборка, — граждане России всё это понимают не хуже меня. Даже симпатизанты «Вагнера» 24 июня говорили о необходимости скорейшего примирения и недопущения гражданской войны. О том же говорили и люди иных взглядов — не одобряющие Пригожина, частные военные компании и субкультуру джамбизма.
Критика ЧВК и призывы покарать злодеев начались куда позже: после того, как «Вагнер» отошёл подальше от Москвы. Но и это можно понять, у людей работа такая. Разумеется, с другой стороны тоже началось ворчание в духе «Эх, лучше бы Пригожин взял Кремль». Но и это понятно: люди ждали перемен, а им в очередной раз показали безальтернативного Сергея Кужегетовича. Даже мне было неприятно, хотя, казалось бы, к Пригожину я всегда относился без особых восторгов, а способность новиопов к быстрой эволюции никогда не преувеличивал.

www.group-telegram.com/in/right_of_center.com/171

176 viewsJul 2, 2023 at 11:51

Размотаем ленту в обратную сторону 2/5

Равноправие версий значит, что даже их перечисление бессмысленно — представьте абстрактный магазинчик в Парме, где продают 20 видов пармезана. Названия производителей вам ни о чём не говорят, погуглить отзывы вы по какой-то причине не можете, цена — примерно одинаковая. Ну и как выбрать? Кто-то спросит совета у продавца, кто-то — возьмет сыр с самой симпатичной этикеткой. Вот только продавец может в сыре не разбираться, а дизайн этикеток не имеет отношения к вкусовым качествам. Так что в итоге всё равно получится лотерея: с тем же успехом можно зажмуриться — и ткнуть пальцем в витрину.

Именно поэтому конкретные гипотезы я опущу и сосредоточусь на общих контурах событий прошлой недели. А для этого предлагаю отмотать плёнку назад в стиле Аркадия Аверченко. В «Дюжине ножей в спину революции» автор воображает фильм, в котором события «великих» «русских» «революций» XX века запускаются в обратную сторону. В таком духе:

«Керенский задом наперед вылетает из Зимнего дворца — давно пора, — вскакивает на стол и напыщенно говорит рабочим: “Товарищи! Если я вас покину — вы можете убить меня своими руками! До самой смерти я с вами”. Соврал, каналья. Как иногда полезно пустить ленту в обратную сторону! <…> Крути, Митька, крути!»

Попробуем и мы ретроспективно осмыслить произошедшее. Начнём с семи очевидных — по крайней мере, для меня — тезисов.

1. Всем нам в прошлую субботу повезло. ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО.
Дело не в том, кто именно вышел победителем из этого конфликта. Хотя и в этом тоже: при всей моей антипатии к г-ну Путину победа г-на Пригожина сама по себе была чревата резкой деградацией ситуации — и на украинском фронте, и внутри России.
Но главное — конфликт закончился быстро и с минимумом жертв. После первого же полноценного боевого столкновения с сотней жертв провернуть фарш обратно было бы практически невозможно. Страна могла вновь упасть в марракотову бездну гражданской войны — а это штука страшная, куда страшнее украинского конфликта. Что говорить, почитайте того же Аверченко. Или «Белую гвардию» Булгакова. Или «Святочный рассказ №2» Галковского. Хорошей русской литературы на эту тему — море.
Далее можно долго говорить о том, что всё произошедшее — хитрый план с двойным дном etc. В подобных рассуждениях есть резон (остановлюсь на этом позднее), но нужно чётко понимать — чем сложнее план, тем меньше вероятность того, что он будет реализован as is, без неожиданных последствий. Современный мир — сложная система, один эксцесс исполнителя (случайный выстрел, например) может перевернуть первоначальную задумку с ног на голову.
Но этого не произошло — и слава Богу.

2. Цель не оправдывает средства. Кажется, большая часть современного российского общества понимает это.
Военный мятеж во время войны — одна из худших идей, которые могут прийти в голову элитам и контрэлитам. Даже быстрый, результативный и бескровный путч в разы ухудшит управление — и станет отличным подарком вашим противникам. В случае вероятных осложнений (см. выше) ситуация осложнится ещё больше.
Судя по моему кругу общения и моим подпискам в том же телеграме — а это довольно обширная и вполне репрезентативная выборка, — граждане России всё это понимают не хуже меня. Даже симпатизанты «Вагнера» 24 июня говорили о необходимости скорейшего примирения и недопущения гражданской войны. О том же говорили и люди иных взглядов — не одобряющие Пригожина, частные военные компании и субкультуру джамбизма.
Критика ЧВК и призывы покарать злодеев начались куда позже: после того, как «Вагнер» отошёл подальше от Москвы. Но и это можно понять, у людей работа такая. Разумеется, с другой стороны тоже началось ворчание в духе «Эх, лучше бы Пригожин взял Кремль». Но и это понятно: люди ждали перемен, а им в очередной раз показали безальтернативного Сергея Кужегетовича. Даже мне было неприятно, хотя, казалось бы, к Пригожину я всегда относился без особых восторгов, а способность новиопов к быстрой эволюции никогда не преувеличивал.

BY Правее центра