Telegram Group & Telegram Channel
Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ



group-telegram.com/rsd_tg/6287
Create:
Last Update:

Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ

BY РСД — Российское социалистическое движение




Share with your friend now:
group-telegram.com/rsd_tg/6287

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from in


Telegram РСД — Российское социалистическое движение
FROM American