Верховный суд РФ оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, которые удовлетворили требования ГК АСВ о взыскании убытков с экс-руководителей «М Банка».
Ответчиками выступили: председатель правления банка Виктория Фиалко, члены правления Ирина Северинова, Владимир Егоров, Ованес Джалалян, член Наблюдательного совета Федор Абрамов.
Основаниями для привлечения к ответственности вышеуказанных лиц послужили выдача банком заведомо невозвратных кредитов, приобретение неликвидных ценных бумаг. Размер убытков составляет 14.4 млрд. рублей.
В 2020г. суд вынес приговор предполагаемым сообщникам известного в прошлом банкира, экс-главы «Российского кредита» и М-банка Анатолия Мотылева.
Его бывшую помощницу Ольгу Иванову, экс-советника Игоря Леонова и гендиректора ООО «Брокерские и депозитарные услуги» Станислава Маркеева Гагаринский райсуд столицы признал виновными в хищении 700 млн. руб. из «М-банка».
Каждый из подсудимых получил шесть лет лишения свободы и штраф в размере 500 тыс. руб. Кроме того, солидарно все трое должны погасить иск на 700 млн руб. @ruarbitr
Верховный суд РФ оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, которые удовлетворили требования ГК АСВ о взыскании убытков с экс-руководителей «М Банка».
Ответчиками выступили: председатель правления банка Виктория Фиалко, члены правления Ирина Северинова, Владимир Егоров, Ованес Джалалян, член Наблюдательного совета Федор Абрамов.
Основаниями для привлечения к ответственности вышеуказанных лиц послужили выдача банком заведомо невозвратных кредитов, приобретение неликвидных ценных бумаг. Размер убытков составляет 14.4 млрд. рублей.
В 2020г. суд вынес приговор предполагаемым сообщникам известного в прошлом банкира, экс-главы «Российского кредита» и М-банка Анатолия Мотылева.
Его бывшую помощницу Ольгу Иванову, экс-советника Игоря Леонова и гендиректора ООО «Брокерские и депозитарные услуги» Станислава Маркеева Гагаринский райсуд столицы признал виновными в хищении 700 млн. руб. из «М-банка».
Каждый из подсудимых получил шесть лет лишения свободы и штраф в размере 500 тыс. руб. Кроме того, солидарно все трое должны погасить иск на 700 млн руб. @ruarbitr
BY Арбитр.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in
