Telegram Group & Telegram Channel
"А зачем нам играть в эту игру?"

Продолжаю цикл публикаций про ядерную бомбу, мировую войну и перспективы и отвечаю на ряд повторяющихся вопросов. Самый частый из них – "а зачем нам умирать за Китай?" и в целом "зачем нам воевать в мировой войне, отсидимся в сторонке"

Для начала – это просто неверное восприятие этого конфликта, где РФ выставляется просто инструментом "Глобального Юга"/Китая по решению своих проблем. И тут кроется загвоздка.

Китай – несубъектен. Китай – это навсегда региональный игрок, промышленно-экономическая база, ведомый но не ведущий. Это связанно с тысячей факторов, от географии до менталитета, но даже с их населением Китай всегда будет играть вторую скрипку в мировых конфликтах, будет дельцом а не политиком.

Это мы нужны Китаю, даже больше, чем они нам. А всё потому, что третья мировая – это не битва за Украину и даже не за эфимерную "мировую гегемонию".

Третья мировая – это битва за важнейший рынок сбыта в мире, Европу. Окончательно утратившую возможность себя согревать, кормить, производить технику, при этом достаточно богатую и образованную чтобы иметь возможность тратить деньги.

Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия вторичны. Они либо слишком бедны, либо слишком автономны. Ключ к выживанию крупных наций лежит в Европе.

Мы воюем с США за право продавать энергоресурсы, металлы и продовольствие в Европу. Китай конфликтует с США за право продавать технологические товары в Европу. Мы тоже хотим иметь возможность продавать свои маржинальные товары в Европу, не только сырье.

И для нас, и для США это вопрос экономического выживания. Проигравший в этой войне откатится до состояния страны если не третьего, то второго мира.

Поэтому это будет битва за Европу, в Европе и руками европейцев в том числе.

Украина вторична, это таран против нас же. Тайвань вторичен. Ближний Восток вторичен.

Как и всегда в истории человечества, Великие Нации готовятся к Великой Войне за матушку-Европу, и ничего с этим поделать нельзя.

"Отсидеться в стороне" – значит проиграть. Значит окончательно убить все шансы на построение собственной экономики. Значит сдать Европу США за бесценок. Значит обречь Россию на загнивание и распад.

И да, если мы выйдем из этой игры добровольно, то никакой большой войны не будет. Китай задушат экономически, Ближний Восток банально купят, Африку вновь поделят. А нам кинут подачек и похлопают по головке, как в ранние 90-е.

Как бы мы не относились к нынешним властям в нашей стране, как бы не критиковали, надо признать – они или та часть "мировых рептилоидов", что за ними стоят, начали реальную борьбу за суверенитет и выживание России. Мы – актор, а не инструмент в этом конфликте.

А значит "соскочить" не выйдет, только победа или смерть.



group-telegram.com/rus_jansen/3094
Create:
Last Update:

"А зачем нам играть в эту игру?"

Продолжаю цикл публикаций про ядерную бомбу, мировую войну и перспективы и отвечаю на ряд повторяющихся вопросов. Самый частый из них – "а зачем нам умирать за Китай?" и в целом "зачем нам воевать в мировой войне, отсидимся в сторонке"

Для начала – это просто неверное восприятие этого конфликта, где РФ выставляется просто инструментом "Глобального Юга"/Китая по решению своих проблем. И тут кроется загвоздка.

Китай – несубъектен. Китай – это навсегда региональный игрок, промышленно-экономическая база, ведомый но не ведущий. Это связанно с тысячей факторов, от географии до менталитета, но даже с их населением Китай всегда будет играть вторую скрипку в мировых конфликтах, будет дельцом а не политиком.

Это мы нужны Китаю, даже больше, чем они нам. А всё потому, что третья мировая – это не битва за Украину и даже не за эфимерную "мировую гегемонию".

Третья мировая – это битва за важнейший рынок сбыта в мире, Европу. Окончательно утратившую возможность себя согревать, кормить, производить технику, при этом достаточно богатую и образованную чтобы иметь возможность тратить деньги.

Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия вторичны. Они либо слишком бедны, либо слишком автономны. Ключ к выживанию крупных наций лежит в Европе.

Мы воюем с США за право продавать энергоресурсы, металлы и продовольствие в Европу. Китай конфликтует с США за право продавать технологические товары в Европу. Мы тоже хотим иметь возможность продавать свои маржинальные товары в Европу, не только сырье.

И для нас, и для США это вопрос экономического выживания. Проигравший в этой войне откатится до состояния страны если не третьего, то второго мира.

Поэтому это будет битва за Европу, в Европе и руками европейцев в том числе.

Украина вторична, это таран против нас же. Тайвань вторичен. Ближний Восток вторичен.

Как и всегда в истории человечества, Великие Нации готовятся к Великой Войне за матушку-Европу, и ничего с этим поделать нельзя.

"Отсидеться в стороне" – значит проиграть. Значит окончательно убить все шансы на построение собственной экономики. Значит сдать Европу США за бесценок. Значит обречь Россию на загнивание и распад.

И да, если мы выйдем из этой игры добровольно, то никакой большой войны не будет. Китай задушат экономически, Ближний Восток банально купят, Африку вновь поделят. А нам кинут подачек и похлопают по головке, как в ранние 90-е.

Как бы мы не относились к нынешним властям в нашей стране, как бы не критиковали, надо признать – они или та часть "мировых рептилоидов", что за ними стоят, начали реальную борьбу за суверенитет и выживание России. Мы – актор, а не инструмент в этом конфликте.

А значит "соскочить" не выйдет, только победа или смерть.

BY Янсен | Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rus_jansen/3094

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. NEWS "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from in


Telegram Янсен | Z
FROM American