Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
🤭
BY РГМ3
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. 'Wild West' Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from in
