О правых идеях. 8. Реалисты, романтики и фантасты.
Долго думал над тем, почему и в XIX-XX веках, и сейчас правые проигрывали левым. "Правые" в широком смысле и широкой географии: и в Европе, и в Америке. — Почему они не могут перехватить инициативу у левых в политике надолго и убедительно? Почему не могут обеспечить себе уверенную долгосрочную победу?
— Одна из основных идей, которая мне пришла на этот счёт:
Большинство правых не предлагает красивую Утопию на будущее. Тот же коммунизм™, например. — Утопию, за которую люди массово будут готовы сражаться, убивать и умирать. Или хотя бы бастовать, кидать бомбы и садиться в тюрьму. Или вкладывать в неё деньги. Большие деньги. В первую очередь — люди с религиозным рвением, сектанты и фанатики, которых полно среди левых. Но также — люди богатые и влиятельные. Ведь для вас не секрет, что левых нередко поддерживают и богачи, и аристократы, не так ли?
Правые же чаще всего — это либо политические реалисты, либо романтики. Реалисты обычно предлагают не ломать тот строй, который худо-бедно работает сейчас (консерваторы), или заменить его на то, что неплохо работало в недавнем прошлом. — Скажем, вместо неказистой республики реставрировать монархию ("реставраторы" и реакционеры). И если у консерватизма обычно есть кое-какие политические перспективы, — та же поддержка и сторонники в элитах, — то у реставраторов и реакционеров они зачастую шатки и сомнительны.
Романтики же среди европейских правых чаще всего грезят о некоем Золотом Веке из далёкого прошлого. Порой ещё из дохристианского, языческого Прошлого: кельтского, германского, славянского и т.д., — которое нельзя достоверно и детально реставрировать, — не считая скупых археологических, общекультурных и палеолингвистических находок. — Только (ре?)конструировать заново. Таких романтиков много среди людей искусства: музыкантов, художников, литераторов. Помните Варга Викернеса из проекта "Burzum"? — Вот вам яркий пример. Как правило, картины и самого этого древнего Золотого Века, и способов возврата к нему из настоящего выглядят слишком нечётко и расплывчато, чтобы привлекать людей в большом количестве и надолго. Разве только затем, чтобы вдохновляться ими ради того самого искусства.
Помимо этих двух групп среди правых есть и фантасты. — Люди, которые изображают фантастические миры в правом антураже, не скрывая, а наоборот открыто признавая: "Да, это просто красивая фантастика. Это не прекрасный мир нашего будущего". Например, таков мир "Warhammer 40 000" и все книги по его вселенной.
Как видите, никого похожего на левых сектантов — фанатиков-утопистов, строящих дивный Мир Будущего вокруг нас и ради нас, — мы особо не встречаем среди правых.
О правых идеях. 8. Реалисты, романтики и фантасты.
Долго думал над тем, почему и в XIX-XX веках, и сейчас правые проигрывали левым. "Правые" в широком смысле и широкой географии: и в Европе, и в Америке. — Почему они не могут перехватить инициативу у левых в политике надолго и убедительно? Почему не могут обеспечить себе уверенную долгосрочную победу?
— Одна из основных идей, которая мне пришла на этот счёт:
Большинство правых не предлагает красивую Утопию на будущее. Тот же коммунизм™, например. — Утопию, за которую люди массово будут готовы сражаться, убивать и умирать. Или хотя бы бастовать, кидать бомбы и садиться в тюрьму. Или вкладывать в неё деньги. Большие деньги. В первую очередь — люди с религиозным рвением, сектанты и фанатики, которых полно среди левых. Но также — люди богатые и влиятельные. Ведь для вас не секрет, что левых нередко поддерживают и богачи, и аристократы, не так ли?
Правые же чаще всего — это либо политические реалисты, либо романтики. Реалисты обычно предлагают не ломать тот строй, который худо-бедно работает сейчас (консерваторы), или заменить его на то, что неплохо работало в недавнем прошлом. — Скажем, вместо неказистой республики реставрировать монархию ("реставраторы" и реакционеры). И если у консерватизма обычно есть кое-какие политические перспективы, — та же поддержка и сторонники в элитах, — то у реставраторов и реакционеров они зачастую шатки и сомнительны.
Романтики же среди европейских правых чаще всего грезят о некоем Золотом Веке из далёкого прошлого. Порой ещё из дохристианского, языческого Прошлого: кельтского, германского, славянского и т.д., — которое нельзя достоверно и детально реставрировать, — не считая скупых археологических, общекультурных и палеолингвистических находок. — Только (ре?)конструировать заново. Таких романтиков много среди людей искусства: музыкантов, художников, литераторов. Помните Варга Викернеса из проекта "Burzum"? — Вот вам яркий пример. Как правило, картины и самого этого древнего Золотого Века, и способов возврата к нему из настоящего выглядят слишком нечётко и расплывчато, чтобы привлекать людей в большом количестве и надолго. Разве только затем, чтобы вдохновляться ими ради того самого искусства.
Помимо этих двух групп среди правых есть и фантасты. — Люди, которые изображают фантастические миры в правом антураже, не скрывая, а наоборот открыто признавая: "Да, это просто красивая фантастика. Это не прекрасный мир нашего будущего". Например, таков мир "Warhammer 40 000" и все книги по его вселенной.
Как видите, никого похожего на левых сектантов — фанатиков-утопистов, строящих дивный Мир Будущего вокруг нас и ради нас, — мы особо не встречаем среди правых.
BY русский националист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from in
