🎙Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН о рисках для международного мира и безопасности, порожденных невыполнением Минских соглашений
Мы выступили с инициативой о созыве сегодняшнего заседания с тем, чтобы напомнить всем присутствующим о том, к чему привел преднамеренный саботаж киевским режимом и его спонсорами основополагающего для урегулирования внутриукраинского кризиса документа – «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений».
❗️Из 13 пунктов документа были выполнены разве что два, и то, лишь условно, – о работе Контактной группы в Минске и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.
Основные тезисы:
• Украинская сторона с самого начала взяла курс на полный отказ от прямого взаимодействия с Донбассом в Контактной группе в нарушение тех пунктов этого документа, которые недвусмысленно фиксируют это обязательство.
• Добросовестное и последовательное выполнение Киевом Минских договоренностей было единственным шансом вернуть мир на Украину.
• После кровавого государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. пришедший к власти националистический и неонацистский киевский режим взял курс на подчинение своей воли той части страны, которая не захотела отказываться от своих исторических и культурных корней.
• Увидев истинное лицо новой неонацистской власти, жители юга и юго-востока не захотели иметь с ней ничего общего.
• Только когда пришло четкое осознание того, что все возможные меры политико-дипломатического урегулирования исчерпаны и другого выхода для защиты людей в ЛНР и ДНР от истребления нам не оставили, было принято решение о начале СВО в соответствии со ст.51 Устава ООН.
• Реализация Минского комплекса мер была лучшим сценарием урегулирования внутриукраинского конфликта, ведь по итогам реализации Минских соглашений Донбасс вернулся бы на Украину, если бы Украина хоть что-то для этого сделала.
🎙Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН о рисках для международного мира и безопасности, порожденных невыполнением Минских соглашений
Мы выступили с инициативой о созыве сегодняшнего заседания с тем, чтобы напомнить всем присутствующим о том, к чему привел преднамеренный саботаж киевским режимом и его спонсорами основополагающего для урегулирования внутриукраинского кризиса документа – «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений».
❗️Из 13 пунктов документа были выполнены разве что два, и то, лишь условно, – о работе Контактной группы в Минске и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.
Основные тезисы:
• Украинская сторона с самого начала взяла курс на полный отказ от прямого взаимодействия с Донбассом в Контактной группе в нарушение тех пунктов этого документа, которые недвусмысленно фиксируют это обязательство.
• Добросовестное и последовательное выполнение Киевом Минских договоренностей было единственным шансом вернуть мир на Украину.
• После кровавого государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. пришедший к власти националистический и неонацистский киевский режим взял курс на подчинение своей воли той части страны, которая не захотела отказываться от своих исторических и культурных корней.
• Увидев истинное лицо новой неонацистской власти, жители юга и юго-востока не захотели иметь с ней ничего общего.
• Только когда пришло четкое осознание того, что все возможные меры политико-дипломатического урегулирования исчерпаны и другого выхода для защиты людей в ЛНР и ДНР от истребления нам не оставили, было принято решение о начале СВО в соответствии со ст.51 Устава ООН.
• Реализация Минского комплекса мер была лучшим сценарием урегулирования внутриукраинского конфликта, ведь по итогам реализации Минских соглашений Донбасс вернулся бы на Украину, если бы Украина хоть что-то для этого сделала.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from in
