🇺🇸✈️☣️ Биологическое оружие в современных конфликтах
Мы с коллегами по телеграмному цеху много любим говорить о роли БЛА в современных конфликтах. На наш взгляд, развитие беспилотных систем дало новое дыхание целому ряду традиционных вооружений. Исключением не стало и биологическое оружие.
Практикующий врач Парагномен @paragnomenпишет, что изначально средством доставки биологического оружия и вирусов выступали боеприпасы — кассетные биологические бомбы, авиационные диспергирующие приборы и другие технические устройства. C развитием технической мысли авиабомбы и снаряды заменили БЛА.
Ещё в 2019 году авторы War on the Rocks рассуждали на тему роя дронов-переносчиков опасного вируса, которым управляет нейросеть. Вместо того, чтобы воздействовать на критически важные объекты, заранее спрограммированные серийные копеечные дроны доставляют смертельно опасный вирус в целевые районы.
Мы уже писали про сеть американских биолабораторий на постсоветском пространстве: разработка, изучение и испытание штаммов сибирской язвы, бубонной чумы, бруцеллеза, туберкулёза, гриппа. С сибирской язвой вообще история весёлая — это одна из самых «любимых» бактерий.
❗️Рои дронов в США испытали ещё в октябре 2016 года: F/A-18 Super Hornet выступил в качестве средства доставки до целевого района, где управляемые нейросетью дроны приступили к выполнению задачи. Так что испытания такого вида вооружений уже проводятся.
Применение роя дронов-переносчиков возбудителя опасного заболевания может стать палочкой-выручалочкой для стран, так и не успевших обзавестись ядерным оружием.
На данный момент есть несколько проблем, которые в ближайшие годы будут решаться: ▪️ несовершенность систем управления и уязвимость нейросетей к внешнему воздействию; ▪️ недостаток технического мастерства и нужных навыков у операторов; ▪️ отсутствие серийного производства и поставок готовой продукции в национальные ВС.
Всё это — при наличии политической воли и желания — может быть решено в течение, максимум, полугода. #биооружие #БЛА #США @rybar
🇺🇸✈️☣️ Биологическое оружие в современных конфликтах
Мы с коллегами по телеграмному цеху много любим говорить о роли БЛА в современных конфликтах. На наш взгляд, развитие беспилотных систем дало новое дыхание целому ряду традиционных вооружений. Исключением не стало и биологическое оружие.
Практикующий врач Парагномен @paragnomenпишет, что изначально средством доставки биологического оружия и вирусов выступали боеприпасы — кассетные биологические бомбы, авиационные диспергирующие приборы и другие технические устройства. C развитием технической мысли авиабомбы и снаряды заменили БЛА.
Ещё в 2019 году авторы War on the Rocks рассуждали на тему роя дронов-переносчиков опасного вируса, которым управляет нейросеть. Вместо того, чтобы воздействовать на критически важные объекты, заранее спрограммированные серийные копеечные дроны доставляют смертельно опасный вирус в целевые районы.
Мы уже писали про сеть американских биолабораторий на постсоветском пространстве: разработка, изучение и испытание штаммов сибирской язвы, бубонной чумы, бруцеллеза, туберкулёза, гриппа. С сибирской язвой вообще история весёлая — это одна из самых «любимых» бактерий.
❗️Рои дронов в США испытали ещё в октябре 2016 года: F/A-18 Super Hornet выступил в качестве средства доставки до целевого района, где управляемые нейросетью дроны приступили к выполнению задачи. Так что испытания такого вида вооружений уже проводятся.
Применение роя дронов-переносчиков возбудителя опасного заболевания может стать палочкой-выручалочкой для стран, так и не успевших обзавестись ядерным оружием.
На данный момент есть несколько проблем, которые в ближайшие годы будут решаться: ▪️ несовершенность систем управления и уязвимость нейросетей к внешнему воздействию; ▪️ недостаток технического мастерства и нужных навыков у операторов; ▪️ отсутствие серийного производства и поставок готовой продукции в национальные ВС.
Всё это — при наличии политической воли и желания — может быть решено в течение, максимум, полугода. #биооружие #БЛА #США @rybar
BY Рыбарь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from in
