Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇪🇱🇹 Об угрозах от «мальчиков на побегушках»

Позавчера во время визита в Тбилиси представители властей стран Прибалтики и Исландии, выступили в авангарде западной поддержки президента Саломе Зурабишвили. В частности, общую позицию выразил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис — он заявил, что принятие закона об иностранных агентах закроет Грузии путь в ЕС и НАТО. Однако возможность отозвать законопроект «еще есть».

Также Ландсбергис отправился на встречу с грузинскими протестующими, выразил с ними солидарность и призвал открыто говорить о том, что «означает нынешняя политика для грузинского будущего». Не обошлось и без упоминаний Москвы, которая «не заинтересована в счастливом исходе этой истории».

Ну а вчера спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили фактически назвал действия властей Исландии, Литвы и Эстонии, принявших участие в митинге против закона об иноагентах, попыткой государственного переворота. Более того, Папуашвили обмолвился, что некоторые в правительствах стран-партнеров Балтии зашли слишком далеко в собственной риторике и участие иностранных политиков в такой акции протеста является симптомом того, что российское правительство передало часть своего мировоззрения своим самым яростным оппонентам.

Здесь стоит заметить, что визит прибалтийских и исландского представителей (последние формально легализуют тот или иной шаг властей каждой из трех стран уже более ста лет) имел под собой весьма конкретную цель, которую никто и не скрывал: донести до грузинского правительства определенный сигнал. Кроме того, они должны подтвердить статус Зурабишвили как «центральной фигуры», которая объясняет Западу происходящее и мобилизует людей на активные действия.

В данном случае перед нами ходячая иллюстрация тезиса — какая фигура, такая и поддержка. «Авангард» из Прибалтики нередко бросают на политическую амбразуру в качестве демонстрации западной благосклонности — весомую же поддержку и реальные перспективы это сулит крайне редко.

Кроме того, что грузинские, что балтийские политики пока ведут себя относительно сдержанно — одни для того, чтобы не сильно навредить литовским логистическим компаниям на Кавказе и в Средней Азии, а другие — чтобы не усложнять взаимодействие с государствами, где чаще всего отмываются нечистые деньги политиков постсоветского пространства. К слову, представители МИД Латвии, замешанные в этих делах более соседей, на митинге грузинской оппозиции предпочли и вовсе не появляться.
#Грузия #Прибалтика
@rybar совместно с @estlatlitv

Поддержать нас



group-telegram.com/rybar/60136
Create:
Last Update:

🇬🇪🇱🇹 Об угрозах от «мальчиков на побегушках»

Позавчера во время визита в Тбилиси представители властей стран Прибалтики и Исландии, выступили в авангарде западной поддержки президента Саломе Зурабишвили. В частности, общую позицию выразил глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис — он заявил, что принятие закона об иностранных агентах закроет Грузии путь в ЕС и НАТО. Однако возможность отозвать законопроект «еще есть».

Также Ландсбергис отправился на встречу с грузинскими протестующими, выразил с ними солидарность и призвал открыто говорить о том, что «означает нынешняя политика для грузинского будущего». Не обошлось и без упоминаний Москвы, которая «не заинтересована в счастливом исходе этой истории».

Ну а вчера спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили фактически назвал действия властей Исландии, Литвы и Эстонии, принявших участие в митинге против закона об иноагентах, попыткой государственного переворота. Более того, Папуашвили обмолвился, что некоторые в правительствах стран-партнеров Балтии зашли слишком далеко в собственной риторике и участие иностранных политиков в такой акции протеста является симптомом того, что российское правительство передало часть своего мировоззрения своим самым яростным оппонентам.

Здесь стоит заметить, что визит прибалтийских и исландского представителей (последние формально легализуют тот или иной шаг властей каждой из трех стран уже более ста лет) имел под собой весьма конкретную цель, которую никто и не скрывал: донести до грузинского правительства определенный сигнал. Кроме того, они должны подтвердить статус Зурабишвили как «центральной фигуры», которая объясняет Западу происходящее и мобилизует людей на активные действия.

В данном случае перед нами ходячая иллюстрация тезиса — какая фигура, такая и поддержка. «Авангард» из Прибалтики нередко бросают на политическую амбразуру в качестве демонстрации западной благосклонности — весомую же поддержку и реальные перспективы это сулит крайне редко.

Кроме того, что грузинские, что балтийские политики пока ведут себя относительно сдержанно — одни для того, чтобы не сильно навредить литовским логистическим компаниям на Кавказе и в Средней Азии, а другие — чтобы не усложнять взаимодействие с государствами, где чаще всего отмываются нечистые деньги политиков постсоветского пространства. К слову, представители МИД Латвии, замешанные в этих делах более соседей, на митинге грузинской оппозиции предпочли и вовсе не появляться.
#Грузия #Прибалтика
@rybar совместно с @estlatlitv

Поддержать нас

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/60136

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from in


Telegram Рыбарь
FROM American