Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Тарховой Е.В.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 5 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарховой Е.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц), сроком на 2 месяца, то есть по 2 апреля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник подозреваемой обжаловал его в апелляционном порядке и просил избрать в отношении подозреваемой более мягкую меру пресечения.
Сегодня, 18 февраля 2025 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, убедившись в обоснованности имеющихся в отношении Тарховой Е.В. подозрений, приняв во внимание сведения о её личности, тяжести преступления, в совершении которого она подозревается, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае избрания более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемой, она может скрыться от следствия и суда, предпринять действия по уничтожению вещественных доказательств по делу, а также совершить иные действия, препятствующие каким-либо путем производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Тарховой Е.В.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 5 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарховой Е.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц), сроком на 2 месяца, то есть по 2 апреля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник подозреваемой обжаловал его в апелляционном порядке и просил избрать в отношении подозреваемой более мягкую меру пресечения.
Сегодня, 18 февраля 2025 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, убедившись в обоснованности имеющихся в отношении Тарховой Е.В. подозрений, приняв во внимание сведения о её личности, тяжести преступления, в совершении которого она подозревается, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае избрания более мягкой меры пресечения в отношении подозреваемой, она может скрыться от следствия и суда, предпринять действия по уничтожению вещественных доказательств по делу, а также совершить иные действия, препятствующие каким-либо путем производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
