Попался мне на глаза старенький, но интереснейший американский отчет, посвященный «советской пропаганде» в газете «Красная звезда» 1983 года. Сам отчет датируется тем же годом, и в нем авторы сетуют, что «советские пропагандисты решительно выступают в отношении действий и политики Вашингтона, а также энергично нападают на деятельность американских спецслужб».
Удивительным образом, практически всё, что клеймилось в этом отчете «советской пропагандой» оказалось правдой. Ему я посвящу отдельную статью, а пока пример. В 1983 году была основана нежелательная в России организация – NED. На протяжении многих лет, нас пытались убедить, что она занимается продвижением демократии, тогда как один из её основателей еще в начале 90-х признался: «Многое из того, что мы делаем сегодня, было тайно сделано 25 лет назад ЦРУ».
Самое интересное, что вся суть этих программ по «продвижению демократии», оказывается была очевидна с самого начала. В прикрепленной картинке – фрагмент статьи в «Красной звезде». Но что еще более очевидно, так это то, что вся эта тема с «советской пропагандой», была не более чем психологической операцией по подрыву советских нарративов.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
Попался мне на глаза старенький, но интереснейший американский отчет, посвященный «советской пропаганде» в газете «Красная звезда» 1983 года. Сам отчет датируется тем же годом, и в нем авторы сетуют, что «советские пропагандисты решительно выступают в отношении действий и политики Вашингтона, а также энергично нападают на деятельность американских спецслужб».
Удивительным образом, практически всё, что клеймилось в этом отчете «советской пропагандой» оказалось правдой. Ему я посвящу отдельную статью, а пока пример. В 1983 году была основана нежелательная в России организация – NED. На протяжении многих лет, нас пытались убедить, что она занимается продвижением демократии, тогда как один из её основателей еще в начале 90-х признался: «Многое из того, что мы делаем сегодня, было тайно сделано 25 лет назад ЦРУ».
Самое интересное, что вся суть этих программ по «продвижению демократии», оказывается была очевидна с самого начала. В прикрепленной картинке – фрагмент статьи в «Красной звезде». Но что еще более очевидно, так это то, что вся эта тема с «советской пропагандой», была не более чем психологической операцией по подрыву советских нарративов.
Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
